古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?

我来回答吧,不然看了不少回答,都不是很到位,别把读者都带坑里了 。
1、攻城是因为攻下来以后,可以掌控城市本身,屯兵屯粮,以及掌控周边农田水利等战略资源 。城市作为人口聚居区,并不是所有人都住城里的,大部分农业围绕着城市展开,平日里要吃要喝要烧柴,很多都是靠周边供应,城市相当于区域中心,地位是很重要的 。
2、城市作为人口聚居区,交通也大多因此展开 。绕过去没问题,你没有掌控城市,除非速战速决,打下下一个城市,回头包围,再拿下来,这种战例也不少的,但是考虑到古代行军速度问题,一天大军也就走几十里地,以及如果绕过这个城市,下一个目标又太远,就容易被人从城里冲出来,截了粮道或后路,或是不停的骚扰,这种战例也不少的 。除非发挥骑兵优势快速拿下下一个目标,取得据点,或者发挥兵力优势,大军绕过去,还有足够兵力监视绕过的城市不怕截断后路,否则就真是自己找死了 。
3、打仗打的是什么?就是人和钱粮啊,城市作为区域中心,也是补充兵员和补充钱粮的基地,而且前面也说了,古代行军速度不够快,所以稳扎稳打才是大多数的情况,绕城而走的是少数 。取得土地、人口、钱粮,此消彼长,才是灭国之道 。
4、这就牵涉到大战略的问题了 。灭国之战,大多数都是长期过程,尤其是大国之间,例如春秋时期,兼并个小国也就那么回事,到了战国时期,大家块头都大,不是谁一口就吃得下别国的,加上合纵连横,一次打死的很少 。而且冷兵器战争,大多数情况下,杀敌一千自损八百是常态,打仗之前备战准备粮草训练士兵要好多年,打一仗死了不少吃了不少被烧掉浪费掉什么的又不少,然后大家少的花几年时间多的要一代人舔伤口,等国家积蓄实力等孩子成长和接受训练,不容易 。大家都知道饭要一口一口吃的道理 。打下一个城市,尤其是战略价值高的城市,打下来了,想要掌控一大片地方,还有大量的民政工作要做 。基于交通和通信的落后状态,都需要大量的时间 。军事必须要服从政治的,因此,你军事上再如何蛙跳,民政上也跳不起来,也得花时间去安民抚民发展民生,这时候你留一个没打下来的城市在占领地之间,算是什么?与其让这个刺扎在肉里几年还围不死打不下,不如不管后面先花几年打下当面之城来!毕竟真有被围几年都打不下来的城市,绝对就有很高的战略价值了 。
5、战国后面秦国很短时间灭了六国,那是因为之前春秋战国时期几百年间不断削弱六国实力,增强了自身 。当然六国实力削弱也有各自混战不休的原因 。而且到了始皇在秦国执政时期,确实人才辈出 。你不可能相信秦始皇在统一天下后执行的书同文车同轨统一度量衡,在统一之前的秦国内没有吧?人家这是一流企业玩的是标准啊 。后来成了超一流的大秦帝国,玩的就是理想信念了,修长城就是其中代表 。
其他网友观点先来说说为什么古代攻城战是最难打的?
因为攻城,首先面对的是敌人坚固的城池和一系列的防御工事,古代城池的布局一般是这样的:城池的四周一般都有护城河,护城河上有桥与城池大门连接,如果遇到战争,桥就会被拆除,敌军突破了护城河之后,就是坚固的城墙,那个时候虽然没有砖,但城墙都是用夯土堆砌,干了之后也是非常坚固的 。
还有的城墙是用石头砌成的,那就更坚固,像秦朝修建的长城就是用夯土堆砌的,可以抵御一般的弓箭和投石车,城墙上边靠前的位置还有观察哨所,城墙上有为射箭预留的射击孔,城墙还分为内墙和外墙,内外墙上还布置有巧妙的机关 。
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
文章插图
华夏第一城池:襄阳城
攻城首先要打的就是破坏对方的防御设施,首先得突破护城河,一般是架桥或者乘船,当你准备架桥或者乘船时,守城的一方很容易就会发现你的举动而给你来个半渡而击之,就算你勉强突破了护城河,就会面对敌方的城池,你得有攻城武器,像这种攻城武器要渡过护城河都是一件麻烦事 。
古代常用的攻城武器有投石车、云梯、楼车等等,攻城必须得有,如果没有攻城武器,你是无法攻城的,所以你的军队还得有相当数量的工匠能造出攻城武器,如果你是一帮农民起义军,就很难攻下城池,再说了,即使有攻城武器,城池也不是这么好攻的,因为你需要集中五倍以上的守城部队,才能攻城,因为攻城需要的人数远远超过守城的 。
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
文章插图
投石车
另外,还要看城池的坚固度,古代城池的质量是相当不错的,能够经受攻城武器长时间的攻击,而且站在城墙上防守人员对攻城部队来说是一种居高临下的优势,这些都增加了攻城的难度,随便举几个例子,你就会明白攻城的难度 。
比如三国中的南郡之战,曹操在赤壁之战大败后,逃回北方,留下曹仁守南郡,曹仁一支孤军面对周瑜五万大军持续攻击,坚守了一年有余,曹仁守城部队的兵力应该只有周瑜军队数量的五分之一还不到,周瑜手下有吕蒙、甘宁、凌统、程普等等名将,并且周瑜还联合了关羽、张飞这样的万人敌猛将还打了一年,可见攻城的难度有多大,连周瑜本人都中了箭 。
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
文章插图
荆州城
此外还有三国中的陈仓之战,诸葛亮第二次北伐率领数万大军攻打郝昭镇守的陈仓城,当时郝昭只有一千兵力,诸葛亮至少有三到四万人,30~40倍的差距,诸葛亮用尽了各种方法,20多天还是没能攻下陈仓,这不是诸葛亮的能力不行,而是攻城战太难,再加上陈仓地势险要,所以没能攻下来 。
就连勇猛善战的蒙古人,野战无敌,但在攻城战中损兵折将也战绩不佳,先是蒙古大汗在攻打钓鱼城时中箭身亡,后来蒙古人攻打襄阳城时,足足打了六年时间,襄阳城弹尽粮绝后才拿下襄阳城,可见攻城战的艰难 。
既然攻城如此艰难,为什么不能绕过城池,直接到敌人后方朝廷攻击呢?
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
文章插图
攻城战
绕过城池不是不可以,只要你能保证自己一方粮道的畅通就行,冷兵器时代的战争,首先要保证的就是粮食运输,兵马未动,粮草先行,说的就是这个道理,古代战争不可能像现在一样让士兵携带干粮,那个时候也没有干粮可吃,只能靠做饭吃,所以粮食是战争进行的第一要素 。
诸葛亮在第一次和第四次北伐就绕过了曹魏设在祁山堡的城池,而攻打曹魏的后方,比如第一次,诸葛亮以赵云为疑兵,以马谡守街亭,亲率主力出祁山,经祁山道北上再进入陇右,但曹魏在祁山道设有一个要塞,这个要塞就是祁山堡,地势险要,没法攻下来,于是诸葛亮就派兵包围了祁山堡,然后让主力继续北上进入陇右,因为诸葛亮包围的祁山堡,所以蜀军的粮道是畅通而且控制在自己手中,虽然没能拿下祁山堡,但是并不影响诸葛亮北伐,夺取陇右,这就是绕过城池的一个战例 。
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
文章插图
攻城战
【古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?】此外,在官渡之战中,曹操率领一支军队突袭攻打袁绍的乌巢,就是绕过了袁绍的城池,直接带着一支军队跑到了袁绍的后方,这支军队是没有粮草保护的,他们只能随身携带一些食物,保证三天的口粮,然后攻打乌巢,这种深入敌后的进攻,如果不能成功,这支军队是很难回来的,但是最终曹操成功烧了乌巢,袁绍军心溃散,然后曹操就大获全胜 。
当然了,冷兵器时代的战争,一般是不敢绕过敌人的城池,因为这很危险,而且冒险,很容易被敌人来个前后夹击,那样的话,即使这支军队再强,也有全军覆没的危险,另外不能绕过城池的原因,就是这支军队的补给将会被切断,冷兵器时代,要么靠两只脚来运输,要么靠马匹来运输,而且补给是决定战争胜利的因素,一旦没有粮食或者补给被切断,再强大的军队也会被击败 。
古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢?
文章插图
剑门关
比如巨鹿之战,秦军就不敢越过赵国城池去打其他国家,因为会有被切断补给的危险,所以秦军主力把巨鹿城包围起来,项羽打巨鹿之战时,首先攻打的就是秦军的粮道,在项羽五万精兵的冲击之下,秦军粮道被项羽切断并占领,很快包围巨鹿城的20万王离大军因为缺粮而军心大乱,然后就被诸侯联军所击败,强大的秦军就是因为粮道被切而被导致40万主力被歼灭,这就是粮道被切断的后果 。
所以,一般情况下,不会绕过城池,除非你能保证粮道畅通,并且不会被敌前后夹击,那就可以绕过城池 。另外,还有一种情况,就是不攻下城池,根本就没法过去的,这种城池都是依山傍道而建,依靠险要的地势力,造成一夫当关,万夫莫开的形势,你不攻下城池,根本就无法前进,比如函谷关、剑门关等 。
其他网友观点直面破城敌臣服,阴谋取胜心不予!

    推荐阅读