为什么唐朝的专权太监可以随便废立皇帝，而明朝的专权太监皇帝说杀就杀了？
中国历史上有几个宦官专权严重的朝代，像东汉、唐朝、明朝，这三个朝代的宦官可以说是最猖獗的，都能够把握朝政 。但也有不同，像唐朝的专权宦官可以随便废立皇帝，而明朝的太监全看皇帝的想法，压根压制不了皇权，这是为啥？
毛主席说过一句很著名的话叫“枪杆子里出政权”，这用在唐朝的宦官身上很合适，因为他们就是掌握了一支叫神策军的军队，他们是宫廷的禁军，由他们负责皇帝的安全 。而这支保护皇帝的军队掌握在宦官手里，意味着皇帝的安全与否要看宦官的想法，所以皇帝在宦官面前是摆设，因为他没有军队可以调遣，节度使又不会听皇帝的，所以唐朝宦官想立哪个皇帝就立哪个 。
文章插图
而明朝不一样了，明朝的宦官兴不起大风大浪，原因就在于宦官没有兵权 。可能有人说了宦官有东厂西厂，但大家忽视了东厂西厂建立的前提，它们的建立是为了巩固皇权，是秘密警察的性质，他们最根本的是为皇权服务 。就算宦官权力大了，这也是皇帝给予的，因为皇帝需要太监当他们的打手，去帮皇帝制约内阁的权力 。就拿魏忠贤说，明熹宗时期，魏忠贤出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上” 。可是，朱由检上台后，魏忠贤集团还是被连根拔起，压根没有威胁到皇权 。所以说，明朝的宦官是皇权的衍生物，无论太监猖狂到什么地步，只要皇帝一句话，他们立刻就从云霄直接落到深渊 。
唐朝的皇帝被宦官压制，还是因为皇权衰弱，压不住将领，没有实际的兵权 。要是放在明朝，宦官要是敢威胁皇权，下场没有几个好的 。
其他网友观点中国历代王朝几乎都出现了宦官专权，不过是作用的轻重罢了 。其中最严重的就是唐朝，唐朝的宦官甚至可以左右皇位的继承人，并废掉现任的皇帝 。而被清朝黑得不成样子的明朝阉宦问题，其实要轻微的多 。明朝宦官始终在依靠皇帝的权力为非作歹，这与唐朝的宦官有着天壤之别 。
为什么唐朝的宦官可以直接废立皇帝，而明朝宦官只能受制于皇权？
一、对军队的控制，决定了宦官说话的分量
在唐朝的后期，宦官专权的情况越来越严重，掌握了大唐帝国两支最精锐的卫戍力量——神策军和天威军 。换句话说，唐朝皇帝的一大家子人都在人家的刀口下过日子，唐德宗曾经废除了宦官统军的做法，以为这样就可以保证自己的安全 。但是在泾原兵变爆发以后，叛军直逼大明宫，负责安全任务的神策军却按兵不动 。最后造成了30多位皇族成员被杀，唐德宗逃往汉中的恶果 。此次事件以后，唐德宗恢复了宦官统军的传统，唯一的区别仅仅是换成了自己认为可靠的宦官 。问题在于宦官也有自己的利益关系，他们一旦再次统军就肯定会有自己的政治方向，威胁皇权成为了一种必然的行为 。
到了宋朝以后，因为有明显的前车之鉴，因此对宦官的权力进行了严格的限制 。虽然宋朝的后期也出现了宦官统军的情况，但是都是在边关作战，至于自家门口卫戍部队的指挥权，皇帝说什么也不会再交给宦官 。到了明朝这个改变的更彻底，宦官想独自领军出战，成为了传说中的事情（除了郑和下西洋） 。宦官能够管理的军队只剩下了锦衣卫，这只是管理，想掌控是不可能的，因为这支力量只忠于明朝皇帝 。至于电视剧经常出现的刘瑾、魏忠贤想造反的事情则完全不可能，他们根本没有那个实力，更没有那个胆量，因为他们知道自己几斤几两 。
二、在政治影响力上，明朝的宦官也是差得远
在唐朝的初期，唐高祖、唐太宗等帝王一直严格控制宦官干预朝政，宦官的最高品级只有三品，并且只是闲散职位 。但是到了武则天被迫退位以后，情况发生了变化 。由于重新复位的唐中宗李显是从外地匆匆赶来登基的，对洛阳城中的情况并不是十分的了解，因此他开始依靠身边的宦官了解官员的情况，这开启了唐朝宦官参与政事的先河 。唐玄宗李隆基时期，也是十分宠信宦官高力士，以至于贵妃、亲王也要恭恭敬敬的称呼他“阿翁” 。安史之乱以后，宦官势力空前高涨，从李辅国开始，宦官开始全面干预朝政 。请注意唐朝的宦官可不像电视剧中那样只能躲在宫中使阴招，他们可以直接在朝堂之上呵斥群臣，并且他们也有自己的外朝官职 。
明朝的宦官可差了去了 。从明太祖朱元璋时期就立下了“宦官干政者杀”的铁牌，严禁宦官干政 。不过，朱棣发动了靖难之役成功以后，改变了这种情况，宦官开始有了一些权力，不过这个干预朝政差得远 。真正的宦官干政是明朝在中后期，由于皇帝的怠工，但有些事物有不能全部交给外臣，这也是为了防止他们造反 。所以开始启用太监帮助处理政务，这确实对国家造成了不小的伤害，这只能说明朝后期的皇帝太不争气了 。但是明朝宦官干政的程度远远没有达到威胁皇权的程度，在皇帝面前他们永远都只能做恭顺的奴仆 。至于他们要造反这就更扯了，大多数都是清朝入关以后编造出来的谣言 。
三、文官集团对宦官的牵制作用非常大
唐朝的科举制度并不完善，除了考察考生的成绩以外，还要注意名声和家世，这很大程度上将许多寒门学子拒之门外 。到了唐朝中期，宰相李德裕甚至还反对科举制度，认为还是任用贵族世家子弟为好 。同时唐朝科举录取的名额也十分的有限，有时一科甚至只录取10多个人，这和宋明的差距是比较大的 。因此在唐朝，科举产生的文官一直没有形成强大的集团，这方面缺少对宦官干政的限制 。到了宋朝就大大不同了，宋朝的重文轻武是出了名的 。其实不但如此，由于文官势力的强大，把宦官干政的可能完全消灭在了萌芽状态 。宋朝文官势力的强大堪称历代无与伦比，搞得皇帝都欲哭无泪 。明朝其实也差不多，不过文官的职权有所降低，皇权得到了扩大 。但是在控制宦官干政的问题，明朝的前期和中期做的还是不错 。至于后期出现那种情况，与皇帝本身下放权力与很大的关系；同时如果是一位弱势皇帝上台，他通常会依靠身边的宦官与文官集团达到了权力的平衡，防止一家独大 。
文章插图
其他网友观点这得看看两朝阉竖的属性差别 。
1.明朝的宦官集团崛起于永乐靖难之役 。土木堡之变前由于勋戚集团和文管集团的平衡，虽然产生了王振这样的权阉，但是也就只能蛊惑小皇帝，并不能与手握兵权和行政权的两大集团抗衡 。
【为什么唐朝的专权太监可以随便废立皇帝，而明朝的专权太监皇帝说杀就杀了？】由于土木堡之变的巨大变故，导致洪武以来的勋戚集团遭到毁灭性打击，一下子朝廷之上文管集团一党独大没有了制衡 。正统、景泰、天顺年间的混乱让文官集团独大到可以左右皇帝人选和太子废立，弊端显露无疑，这就是英宗不得不在复辟后杀掉于谦的原因 。之后宪宗通过设立内行厂重新扶持了宦官集团用于制约文官集团 。从此宦官这一群体进入了明廷的中枢填补了明初以来勋戚集团留下的空缺，以皇帝内廷代言人的身份进入决策中心，牵制外朝文官 。一度大有凌驾于文官内阁的趋势 。
但是，明朝的宦官集团有一个最大的特点就是不掌握军权，东厂，锦衣卫等等都只是执法队伍和情报搜集队伍，不具备野战能力 。同时，宦官集团的合法性直接来源于皇帝本尊的赋予 。一旦皇帝厌恶了某一届司礼监团队，则立刻就能彻底清除 。在这样一个三足鼎立的格局中，宦官集团与文官集团互相平衡，皇帝居于仲裁地位，有最终解释权和裁定权 。所以无论如何，宦官翻不了天，看看汪直、刘瑾、冯宝、魏忠贤等故事就知道了 。
1.再看唐朝，自泾原兵变之后，因为感受到朝臣集团的无能与宦官集团拼死反抗保护德宗的巨大反差，愚蠢的德宗不再相信文官武将，转而任用家奴内官来执掌禁军和神策军，开启了宦官干政的先例 。神策军和禁军可非同小可，那是皇帝的看家部队，可以说谁掌握了这两支部队，那就等于控制了皇权 。
皇帝身边的近臣内官，全副武装的宦官，并且是统领皇帝御林军的宦官，控制皇帝并牢牢掌握兵权的宦官 。。。
这有多么恐怖啊？
可以满世界追杀宰相官员（武元衡，裴度）;可以囚禁皇帝（文宗）;可以行废（顺宗，昭宗）立（除了德宗、顺宗，后期皇帝基本都靠宦官拥立）皇帝之事;可以当皇帝面杀皇后（肃宗）;可以让皇帝干什么，皇帝却不敢不听（文宗） 。甚至可以关灯杀了皇帝（宪宗，敬宗） 。。。
如果明朝的宦官看到唐朝的宦官一定羡慕的流口水，而唐朝宦官看到明朝宦官必然嘲笑讽刺加挖苦，太逊了 。
这就是明朝，唐朝两代宦官的差距 。
推荐阅读
- 宝宝肚子胀的原因是什么？宝宝肚子胀的应对措施有哪些？
- 哪些方法能让婆婆喜欢上你
- 老人常做什么动作能起到长寿的作用，老人长寿做什么动作好？
- 男人选择姐弟恋的原因
- 说些讨婆婆开心的话
- 老年人保健的方法有哪些？老年人怎样保健养生？
- 每日跑步真的会长寿吗？
- 如何进行突然分娩的急救？临产突然分娩怎么办？
- 秋季祛湿汤有哪些？祛湿气还有什么其它的方法？
- 产后易肥胖的部位有哪些？产后减肥如何把握时机？