为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?

严格讲如果正面单挑的话,没有一个人可以在军事上真正意义上击败项羽,项羽的失败并不是他个人对阵刘邦的失败,而是他对阵整个天下的失败,垓下之战不是项羽独对刘邦,而是项羽被以刘邦为首的诸侯联军合力所灭,项羽以一己之力抗拒天下,最后不敌也可以称之为战神了 。
为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?
文章插图
张良擅长做战略层的规划,因此被称为阳谋之祖,而陈平善出奇计,总是能够出奇制胜,但两个人都拿项羽没有办法,因为在绝对的实力面前,阴谋和阳谋都失去了用武之地,反抗是无效的,只有接受被项羽屡次击败的无情现实 。项羽不是被刘邦在垓下之战中一战击败的,而是在刘邦的一次次失败中,逐渐消磨了项羽的实力 。楚军是愈胜愈弱,而汉军却是愈败愈强,如果让我加一个说法的话,刘邦的谋略可以归纳为“论持久战”,他清楚项羽这样的战争狂人战神,绝对不是靠一次战争可以击败的,自己也没有这个实力 。当时天下没有任何人有能力正面击败项羽,而要击败不可一世的西楚霸王项羽,只有靠慢慢消磨其实力,才有可能达到最终击败他的目的 。采取“去其羽翼,消其实力,离其心腹,丧其信心”,一个没有了实力又丧失了斗志的西楚霸王,才具备了被击败的前提 。
为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?
文章插图
韩信只是在最后垓下之战的时候做了一次总指挥,而在此之前在正面战场上,和项羽周旋的人一直是刘邦 。如果把秦末的群雄的军事才能做一个排名的话,刘邦绝对可以排在前三之列,可以大胆的说刘邦的战略能力绝不次于韩信,仅次于项羽,这也是他屡败屡战、愈挫愈勇的原因所在 。
为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?
文章插图
正因为刘邦在正面战场上牵制住了项羽,韩信才得以在北方战场屡战屡胜,创造了一个又一个奇迹 。当垓下之战到来之前,北方已完全在汉军的掌握之中,项羽此刻没有了外援,彻底成为了孤家寡人,当龙且被韩信消灭之后,项羽意识到自己在军事上已经陷入了孤立,曾经战无不胜的战神,第一次感到了恐惧,因此他才派武涉去游说韩信企图挽回败局 。但这个时候,刘邦掌控人心的能力得到了体现,韩信不忍背叛刘邦,从而让项羽失去了最后翻盘的机会 。
为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?
文章插图
因此刘邦一直在下一盘棋,一盘夺取天下的大棋,而项羽一直在打一场仗,项羽享受的是作为胜利者的快乐,而刘邦所谋划的是最终的胜局,至于韩信,不过是刘邦手中的一枚棋子而已 。
一个人的历史,一家之言 。
其他网友观点汉军还定三秦后汇合五个诸侯国的兵力由刘邦统帅攻占彭城 。项羽闻讯,立即率兵离开齐国,从鲁县穿过胡陵到达萧县,跟汉军在彭城灵壁以东的睢水上激战,大败汉军 。
项羽此战,以3万对阵56万,赢得是水银泻地,摧枯拉朽,成为后世骑兵作战的经典战例 。
项羽又派人从沛县掳来汉王的父母妻子、儿女,把他们扣留在军中做人质 。当时,诸侯们见楚军强大,汉军被打败,又都背离了汉王而去帮助楚王 。
这时,萧何督促关中粮草兵马赶往前线,韩信也在沿途收拢溃散士兵,与刘邦在荥阳屯兵,止住了溃退之势 。随后,在韩信的组织下,汉军与掩杀过来的楚军在京城、索亭之间大战,挫败了楚军一鼓作气把汉军赶进关中的企图 。
楚汉之争,双方各胜一场,开始进入战略相持阶段 。
刘邦的“初汉三杰”,在荥阳与项羽对峙时,没能占半点便宜,而且项羽盟友更多,刘邦单靠关中接济,压力很大 。无奈之下,刘邦命韩信开辟第二战场,引了一支人马,往北作战,剪断项羽的侧翼 。
刘邦分兵那一刻,就已经认定在战役上是没有办法赢项羽了,只能通过战略上的操作,逐渐耗干项羽的战争资源 。从这一点上来看,项羽的战争天赋和才华,顶得上刘邦和韩信 。
那项羽输在哪里呢?恰恰就输在了张良和陈平这里 。
张良出的是阳谋,陈平使的是阴计 。张良把刘邦的战略布局给定好,陈平则是在项羽团队使离间计 。刘邦和韩信要做的,就是在正面顶住楚军攻势,在侧翼快速发展 。
这样一个全局作战的视角,比起项羽来高了一个维度 。兵法上不是说了吗,不谋全局者,不足谋一域 。项羽直到齐国快被韩信攻破了,才想到唇亡齿寒,要帮齐国续续命 。结果,龙且一战送了20万人头,楚军溃败之势更加快了 。
所以,在京索之战后,看似项羽占据了战役主动,牌面占优,但是战略上却已经陷入被动,已经是风起于秋萍之末,只是他尚且不自知 。
从这个角度来说上来看,刘邦在陈平和张良的辅佐下,在正面与项羽能够相持,已经是战略上的胜利了 。甚至,刘邦略显颓势,露出破绽,也正是整个战略布局当中最大的诱敌之计 。因为,只有这样才能让项羽始终认为彻底消灭刘邦就只差最后五分钟,从而至其他方向于不顾,以利于韩信在北方大开大合 。
这是战略上的配合,怎么能用战役上的一两个胜败来判定谁强谁弱呢?
其他网友观点这个问题回答起来很复杂,不是一两句话能说明白的 。
韩信和刘邦分兵后,在垓下之战前几乎没有和项羽交过手,垓下之战初,韩信正面进攻也被项羽楚军击退了,是两翼包抄才击退楚军,垓下之战汉军是刘邦、韩信、彭越、英布、刘贾几路大军联合才打败楚军,是以众击寡 。韩信在项羽身边呆过,了解项羽和楚军情况,这对打败项羽楚军帮助很大 。
刘邦和项羽对峙,完全缠住了项羽,张良和陈平在刘邦身边出谋划策,对刘邦战胜项羽起了至关重要作用,像取消分封六国贵族后代为王政策,让刘邦采用金蝉脱壳之计,智调韩信、彭越出兵等等 。张良和陈平是谋士,张良矢志抗秦,也组织过百余人抗秦队伍,但是没有做大,遇到刘邦而加入刘邦队伍 。陈平原在项羽手下,事情没办好而投奔刘邦 。张良、陈平擅长出主意而不是军事将领 。也正是张良、陈平谋划,才使刘邦能够和项羽对阵,使韩信能开辟第二战场,辟地千里,从而合围打败项羽楚军 。
汉军能够最终打败楚军还是按照张良建议那样,让刘邦发挥利用韩信、彭越、英布三个人作用来打败项羽的 。
【为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?】项羽是杰出军事家,楚军是过于强大 。刘邦是派韩信、彭越等经营四方,自己和项羽正面对阵,韩信、彭越等势力强大了才和项羽决战的,项羽阵营缺少韩信、彭越这样的军事将领,尽管项羽能够多次击败刘邦,也是取得局部战争胜利,最终大势所趋而失败 。这是项羽作为军事家而不是政治家可悲之处,刘邦也是以牺牲局部利益而换来全局胜利 。如果仅凭韩信和项羽对阵,韩信也不一定能够击败项羽 。

    推荐阅读