美国民主、共和两党在价值观上有何不同？
民主党激进，共和党保守 。这个不存在谁好谁坏，激进派也就是左派对人类社会发展起促进加速作用，比如他们所支持的政策，同性恋结婚，消灭种族歧视，这些在以前也是不被社会大众所接受的，现在不都很正常了？至于保守的共和党，也就是右派，他们是这个社会的稳定基石，他们相信小政府，无为而治，社会成员要自己创造福利而非从国家这里索取 。
美国由两党轮流坐庄管理国家，时而加速激进，时而稳扎稳打，节奏由老百姓和大财团掌握，我觉得是一个不错的搭配 。
其他网友观点无论是民主党还是共和党，在价值观方面本质上区别不大，无非具体执政措施方面有所不同 。
根据调查显示，在美国最受欢迎的总统投票，有华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等人，抛开华盛顿这个开国总统，林肯、里根是共和党的，而罗斯福、肯尼迪、克林顿都是民主党，比例似乎没有什么太大区别 。
不过如果根据时间线划分，还是能看出一些端倪 。自从林肯执政以来，一直到罗斯福实施新政，长达七十多年的时间里，都是共和党执政，那个时期，民主党都只是在野党 。而自从罗斯福新政以后，就出现了民主党、共和党交替执政的情况，如果从罗斯福算起，在美国后期民主党更受欢迎一些 。
为什么民主党在后期比较受欢迎一些呢，这可能跟民主党的执政政策有关系 。首先从外交方面，民主党的外交政策通常比较平和，说得难听一些是喜欢用软刀子征服世界 。就拿罗斯福来说，虽然罗斯福是二战三巨头之一，但是美国正式参战还是在1941年日本偷袭珍珠港以后，那个时期美国是不得不战，毕竟日本已经打到美国的军事基地了，这时候再不出手，就有些说不过去了 。而在这之前呢，世界主要大国已经打成一团了，美国却是作壁上观，给各国提供军火武器，大发展正财 。那时候世界上很多国家都已经战火不断，家破人亡，而美国却是歌舞升平，经济繁荣 。就算是后来美国正式参战，美国本土也没有受什么影响，持续发展经济，所以二战以后，美国一跃成为头号强国，无论是经济实力还是国际影响力都是遥遥领先，而这些，跟罗斯福的功劳是分不开的 。
文章插图
同样的，在肯尼迪、克林顿时期，美国的外交政策也是相对理性平和的，肯尼迪时期正是美苏冷战，曾经发生古巴导弹危机，但肯尼迪政府相对克制，与苏联谈判，最终没有爆发核战争 。而肯尼迪在越战中的态度也相对鸽派，提出了撤军计划，不过还没来得及实施就被刺身亡 。克林顿时期也是如此，同样没有强硬的对外政策 。
而反观共和党执政时期，对外政策就十分强硬，可以说是鹰派 。比如里根时期针对苏联的星球大战计划，老布什时期的海湾战争，小布什时期的对伊拉克战争 。
文章插图
在对外政策方面，民主党方面虽然也会发动武力，但是基本上都可以谈判，都有商量 。而共和党则直接的多，喜欢用武力解决，回旋余地较小 。
说了对外政策和军事方面，再来说一下经济民生方面，基本上民主党是偏向中产阶级和有色人种，而共和党更倾向于中低阶层白人 。在解决就业方面，民主党更倾向于社会福利，而共和党则更喜欢扩大底层就业来解决民生问题 。
美国虽然叫美利坚合众国，是总统共和制国家，但同样的，美国又是一个联邦制国家，每一个州的独立权都比较大，每个州都有自己独立的法律，而且很多州都会有很明显的倾向性 。比如说加利福尼亚就是典型的民主党占优势的州，而德克萨斯则是共和党的天下 。通过各州法律的不同，也可以看出民主党和共和党的 不同来，民主党相对开放，比如有些州是允许大麻合法化和堕胎甚至同性婚姻的，这一看就是民主党占据优势的州，而在典型共和党占优势的州，这种法律是不可能通过的 。
由于民主党政策比较宽松，对有色人种比较友好，而且支持更多的福利政策，所以很多时期民主党执政更受欢迎一些 。不过凡事都有一个度，过分宽松的政策也会引来一些不好的影响，比如过高的社会福利必将加大税收，有些人不工作可能拿的比工作的人还多，这必将引发劳动者的不满 。美国虽然法律禁止种族歧视，但是这种思想却是根深蒂固的，过多对有色人种倾斜，必将引发某些白人不满 。或许正是由于以上一些原因，美国很多底层白人无法忍受，特朗普执政的共和党反而受到了短期的欢迎 。
文章插图
实际上，无论是共和党还是民主党，都是在三权分立的基本架构上执政的，核心价值观没有很大的区别，而且美国各个州都有比较大的自主权，不会因为执政党的改变就改变本州政策 。比如说加州，长期以来都是民主党做派的政策，哪怕是共和党执政时期也没有改变，如果说两党的核心价值观背离，是根本没有办法共存的 。说白了，两党都是在利益基础上驱动的，没有本质区别 。
其他网友观点在我看来没什么不同，根本就是一党两派！用福利吸引选民投票，上台后就为支持自己的财团谋利！
至于对选民的承诺，多半是兑现不了的，因为竞选失败的政党变成了反对党 。顾名思义，就是处处反对，如果执政党的福利承诺顺利兑现，那么执政党的民望肯定会大幅提高，连续执政的可能性必然大增！做为竞选失败的反对党，怎么会让那种局面出现，必然是千方百计的反对，让承诺不能兑现，打击执政党的民心！
每次政党轮替，继任者都会将上届政党遗留的政治遗产清零，消除上届政治影响力！美国党争恶斗早就侵蚀了民主最初的构建理想，在美国国会能通过的法案，都是关乎财团利益的法案，因为两党背后都有各自财团的支持，为了各自财团的利益，两党必须适当妥协与让步，否则谁也得不到想得到的利益 。财团支持政党竞选，政党在议会为财团谋取利益 。
美国的政党至始至终从未跟美国人民站在一起，他们服务的是资本财团，所谓的民意不过是他们上位的阶梯 。他们操弄民意的手段就是一个字“骗”，选票骗到手，国家的走向与民众也就没什么关系啦！所以你会看到美国选出的总统只有更糟，没有最糟！民众就在期待、失望中一轮又一轮的承受煎熬！
在白人警察跪杀黑人之后，很多美国民众都发出感叹：“现在都是2020年啦！怎么还会发生这种事？”而我觉得这一点也不奇怪，因为美国政客所喊的自由、民主、人权根本就是骗人的鬼话，他们几十年来所做的事，根本没有一件是出于人民利益考虑的 。
【美国民主、共和两党在价值观上有何不同？】所谓西式民主，我至始至终都认为它是现代愚民术，是一种高于一般骗术的骗术！它的高明之处就在于，骗术与骗术环环相扣，形成严密的逻辑，民众很难拆穿 。总有人呼吁中国开启民智，我看倒是美国民众应该开启开启民智！
推荐阅读
- 什么饮料可以快速解酒
- 提升女人缘的绝密技巧
- 什么茶解酒快
- 解酒护肝茶怎么喝
- 柠檬汁白萝卜的腌泡方法 柠檬汁白萝卜怎么做
- 豆腐和鸡蛋的最好吃的做法 豆腐新做法和鸡蛋一起搭配做
- 洋葱牛肉锅贴怎么做 洋葱牛肉锅贴的做法
- 石榴茶怎么做 怎么做石榴茶
- 培根榨菜蛋炒饭制作方法 培根榨菜蛋炒饭做法介绍
- 酸菜鸭肉拌面的做法 酸菜鸭肉拌面的制作方法