为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?

感谢邀请!高通最近喊出了支持毫米波才是真5G的口号,我相信很多朋友现在一定在说毫米波有多好多好,5G手机芯片必须要支持毫米波云云,其实实际情况并不是这样 。当高通没有高端5G SoC芯片的时候,他只能宣扬毫米波的优势,这个是高通的策略 。
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
事实上我们看到,华为、三星、MKT,所有的厂商的5G SoC,都不支持毫米波,包括三星的Exynos 980,以及最近很火的联发科的天玑1000,第一个商用的华为麒麟990 5G,全部是不支持毫米波的 。
所以目前支持毫米波的只有高通的5G芯片,所以高通才有华为芯片不支持毫米波的是假5G的说法 。但是我觉得,其他芯片企业不支持毫米波,是因为暂时没必要支持,而高通芯片支持毫米波,是不得不支持 。
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
因为全球几乎都是以Sub-6为部署标准的,只有美国选择了毫米波,因为美国自己把Sub-6留着作去军用了,高频的毫米波留作民用,所以美国没办法用Sub-6,这不是美国运营商不想用,而是不能用 。所以高通作为美国企业,很明显只能支持毫米波,而且华为根本没有进入美国市场,用毫米波没有任何意义 。
Sub-6G和毫米波是5G技术的两个方向,为何全球绝大多数的运营商都考虑Sub-6G呢?这因为毫米波的优势和问题都一样明显 。毫无疑问,毫米波的短波长和窄光束特性让信号分辨率、传输安全性以及传输速度得以增强,但传输距离大大缩减 。
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
也就是,毫米波的带宽的确更大,但是毫米波信号的衰减太容易,穿墙、覆盖啥的都是大问题 。甚至在高通的演示中,如果手挡在信号发射器与手机模型中,就能够让毫米波的传输速度直线下降,更别提平时我们在办公室和家里使用手机了
【为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?】
谷歌的测试结果显示,采用毫米波部署的 5G 网络,100Mbps 速率的可以覆盖 11.6%的人口,在 1Gbps 的速率下可以覆盖 3.9%的人口;而采用 Sub-6 频段的 5G 网络,100Mbps 速率的网络可以覆盖 57.4%的人口,在 1Gbps 的速率下可以覆盖 21.2%的人口

为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图

也就是 Sub-6 下运营的 5G 网络覆盖率是毫米波 5 倍以上,运营商要是部署毫米波,运营商的投资要比原来翻好几倍才能达到Sub-6G的覆盖效果 。而且这仅仅是投资,毫米波的基站可能几百米就要有一个,这么复杂的组网,从维护和能耗上都是运营商不可接受的 。
举个例子,如何中国选择毫米波,可能真的在每隔几个路灯部署5G基站了,而且一些偏远的地区覆盖更难,这对于我国实现全面5G覆盖以及绿色节能社会都不可接受的,通信最终还是为人民服务的,要选择性价比最优的技术 。
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
也就是对于运营商而言,毫米波的特点就是贵、耗电大、维护坑爹,用于作为大规模的通信部署对运营商只有坑爹,运营商是考虑投资收入比的,所以明显Sub-6G是最好方案 。那么为何美国选用毫米波?不是因为美国运营商良心发现,美国运营商自己心里也苦,没得选啊!
结论:Sub-6G是目前移动通信的黄金频段,支持中高速移动,传输损耗较少,基本没有雨衰,支持非视距无线通信,更适合民用通信的覆盖,而mmWave毫米波频段,不适用于大规模的民用通信
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
要知道,移动通信最终是给人民群众提供便利的,毫米波阳春白雪,奈何曲高和寡 。如果中国选则毫米波,带宽是更大了,但是在覆盖上很难实现大规模覆盖让大部分群众享受5G服务,那有什么用呢?
所以,在大规模建设5G阶段,中国运营商选择Sub-6G是必然的 。我国要实现快速部署5G的计划,尽早基于5G实现万物互联,Sub-6是最佳选择 。至于美国,当年WiMAX实现了第一次被坑爹,我觉得选择毫米波说不定是会被坑第二次 。
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
但是毫米波也没有用呢?当然有用!毫米波我觉得未来主要在To B场景使用 。例如某些企业或者工厂,需要建设5G工业网络,那么就可以部署微基站,通过毫米波实现企业工业互联,这个不涉及覆盖问题,而且肯定是专业5G接入设备了,采用外挂模组,华为的巴龙5000也支持毫米波 。
其他网友观点许多人吹捧高通毫米波技术技术!可是这个傻逼忽视了几点!第一,华为毫米波通讯技术世界领先!第二,高通只是基带支持,高通不生产基站!华为是从基站到基带!你说气人不气人!!!!!
其他网友观点5G网络布置选用两种频段,FR1或者是FR2 。
FR1频段也称Sub6,频率规模是450MHz到6GHz,它的优点便是掩盖面积大,传输距离远 。
FR2的频率规模是24GHz到52GHz,
中国移动分配到的频段号是N41(2515MHz-2675MHz)和N79(4800MHz-4900MHz) 。
中国电信的频段号是N78(3400MHz-3500MHz);
中国联通也是N78(3500MHz-3600MHz),电信和联通的频谱不同 。
?
建造毫米波基站,需求大约在电线杆上装置1300万个,将花费4000亿美元,如此才干保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度到达72%的掩盖率、每秒1Gbps的速度到达大约55%的掩盖率 。而Sub-6只需求在原有4G基站上加装5G基站即可,大大节省了布置本钱 。
FR1频段是主要的5G网络布置方式 。我们国内光纤入户率高 。在Sub6下运营的5G网络(FR1频段)只需求在原有4G基站上加装5G基站即可大大节省了时间和金钱本钱 。
相同规模内、相同基站数量的5G掩盖测试显现,选用毫米波布置的5G网络,100Mbps速率的能够掩盖11.6%的人口,在1Gbps的速率下能够掩盖3.9%的人口;
而选用Sub-6频段的5G网络,100Mbps速率的网络能够掩盖57.4%的人口,在1Gbps的速率下能够掩盖21.2%的人口 。
假如直接运用毫米波布置5G网络,本钱高套餐就贵,估量很多人用不起 。结合我们实际情况,5G初级阶段,运用Sub6来布置5G网络 。5G掩盖面积大,更多人用得到,更多人用得起 。对顾客而言是最友好的 。
Sub-6与毫米波各有各的好,5G初期,为了处理信号掩盖问题,它俩会并存很长一段时间 。从规划来看呢,国内运营商最快会在2022年完成毫米波商用 。
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图
为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?
文章插图

    推荐阅读