北师大教授歪解《石壕吏》，拿郭沫若挡枪干什么？
不想谈郭沫若，只想谈谈北师大教授对于《石壕吏》的“解读” 。
我也不想从所谓的“唐朝官吏”、“征兵”性质的角度出发，去说什么石壕吏做法的合理性的问题——这和我们当代，没有半点关联——毕竟安史之乱是唐王朝——李家人沉溺享乐、疏于国政多年导致的多种腐弊因素叠加造成的——这一点，杜甫一定心知肚明！
（大家可以查查，唐玄宗在后半生，是如何把唐王朝的运数——给霍霍干净的；安史之乱爆发后，李家人又是如何把摊子——越砸越烂的）
文章插图
杜甫的作品，一大特点就是“情重”！
其实从“三吏”这三首诗的总体内容看，杜甫在诗中倾注了满满的——对于劳苦大众的痛彻悲怜之情——他确实没提对于李家王朝的某种“评价”，问题是：他敢写吗！？
别话少说，直接讲《石壕吏》就够了：
石壕吏
作者：杜甫
暮投石壕村，有吏夜捉人 。
老翁逾墙走，老妇出门看 。
吏呼一何怒！ 妇啼一何苦！
听妇前致词： 三男邺城戍 。
一男附书至，二男新战死 。
存者且偷生，死者长已矣！
室中更无人，惟有乳下孙，
有孙母未去，出入无完裙 。
老妪力虽衰，请从吏夜归，
急应河阳役，犹得备晨炊 。
夜久语声绝，如闻泣幽咽 。
天明登前途，独与老翁别 。
整个24句，只有2句是直面写石壕吏的——“有吏夜捉人”、“吏呼一何怒！”，其他基本都是凄惨一家人的——仅从这个绝对优势的数量对比上看，就知道究竟《石壕吏》主要想表达什么了 。
再看看直面写石壕吏的两句，一句用到了“捉”，一句用到了“怒”——杜甫要是真的想对其正面描写，为什么用这类带有负面情绪的字？
再看看写这家百姓的句子：
存者且偷生，死者长已矣！
有孙母未去，出入无完裙 。
...
夜久语声绝，如闻泣幽咽 。
非常明显，杜甫是多么悲怜痛惜这一家可怜人！但他毫无办法，只能把这一夜记录下来，他也不能擅自评论——这一切，只能留给后人评述！
任何人，真的用心、用情去读《石壕吏》，都能完全明白杜甫究竟要说明什么，难道到了今天，我们还要替他老人家帮——已经朽烂的唐王朝——“翻案”不成？
——你 唐王朝 李家造的孽、做的错，凭什么让普通百姓来承担后果？
“水能载舟亦能覆舟”——李家王朝这条船，被自己亲手砸个稀烂，难道把水吸干了，就能把船修好？
荒诞！
其他网友观点康震根本没有歪解《石壕吏》 。他是站在杜甫——一个唐朝小吏身份，历史解读《石壕吏》的 。这才是科学的辩证唯物的 。杜甫同情普通老百姓的苦难 。但前提是在维护唐朝统一安定的前提下 。他是认可老百姓为平叛必须做出牺牲的 。他只是批判石壕吏的凶狠，并不否定抓壮丁的错 。
其他网友观点这个，题主能说说什么叫“歪解”？是不是和你想法认识不一样的都是“歪解”啊？！
文学艺术的最大魅力和意义之一，就是一千个人眼里有一千个哈姆雷特，一千个人眼里“可以”也“应该”有一千个哈姆雷特 。如果你坚持认为只有你认识理解和同意的才是真理，不符合你理解认识的就是“歪解”，甚至凡是你不同意惹你不高兴的都该下文字狱千刀万剐，那么，恐怕“歪”的不一定就是别人，而更可能是你自己了 。
一个人当然有权力不同意别人的观点看法，但是，动不动就随随便便的给人扣帽子打棍子，这肯定不是个好主意 。
《石壕吏》作为千古名篇，一千个人读起来有一千个感受，每个人都有不同的境遇，这很正常 。你有你的感受和认识，也得允许别人有别人的看法和认识 。你可以说出自己对《石壕吏》的感悟，也得允许别人说话 。这个世界很大，丰富多彩，有和你不同的看法观点才是正常的世界 。
对不对？
【北师大教授歪解《石壕吏》，拿郭沫若挡枪干什么？】供参考 。
推荐阅读
- 肥胖是诸多慢性病的发动机
- 中医养生的正确的观点
- 联合丽格柳春明教授团队：下颌骨的截骨量是否决定脸的大小？
- 行为男孩你了解多少
- 于康教授传授给你健康的啤酒肚法
- 钱教授的老师季羡林老先生有一句非常经典的话
- 郑州长江不孕不育医院致敬第二届中国医师节-首都医科大学附属复兴医院赖爱鸾教授郑州见面会
- 副教授与女毒贩领证，什么样的人适合结婚？
- 被马蜂蛰伤了怎么急救
- 瘢痕治疗到底能达到何种程度？重庆玛恩皮肤医院邓军教授告诉您