为何英国重视一战甚于二战?

楼上各位看官的观点都有道理 。个人认为,“一战”的时候,英国的世界霸主地位受到挑战,英国必须捍卫既得利益和地位,所以很重视,而且“一站”后英国是战胜国,是主角 。“二战”时,英国已经不是世界霸主,没必要消耗自家人力物力财力去碰“德国”这块硬石头 。敦刻尔克大撤退和英伦空战以后,英国被德国打慘了,只能勉强自保,更不光彩 。后来在欧洲战场唱主角的是苏联,在亚太战场唱主角的是美国,英国作为配角也不怎么光彩,何况在印缅战场还被小日本打得很狼狈 。最后的反击——诺尔曼登陆战,如果没有美军这个强有力的盟友,英国也没有能力独自登上欧洲大陆作战…… 。所以英国人更愿意提“一战” 。
其他网友观点谁都愿意提自己过五关斩六将,谁愿意闲着没事儿总提自己走麦城呢 。
所以,俄罗斯人每年都会纪念伟大的卫国战争的胜利,却很少会提一战的时候被德国人打的有多狼狈 。
因为,第2次世界大战的苏德战争是一场对俄罗斯人来说史诗般的大战,哪怕今天苏联已经没了,自认为承接了苏联衣钵的俄罗斯也特别愿意拿出来纪念一下,给大伙看看自己当年有多英勇 。
英国正好相反,第1次世界大战虽然英国人赢得也非常吃力,但毕竟最终他还是取得了完胜,可以说第1次世界大战能够打赢德国,那是在英国人的领导下搞定的 。
首先,战争开始之后意大利人马上倒戈 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
为什么,凭借的是英国人的威慑力 。
意大利人和德国人签条约的时候加了一条:你跟谁打都行,但是你要是跟英国人打,对不起,我不会加入的 。
于是,当第1次世界大战爆发之后,德国人对英国宣战,意大利人就第一时间说:德国,咱俩拜拜,我跟你说过,我绝对不会和英国人干仗的 。
紧接着,英法联军在西线和德国人开始了拼命的厮杀,吸引了德军绝大多数的武装力量 。
但与此同时,在坦能堡之战中德军以15万军队击败俄军25万,几乎将其全歼 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
从那之后,把沙俄打的几乎已经失去了和德国人作战的胆量 。
陆地上打的不可开交的时候,海上也爆发了有史以来最大规模的海战,日德兰海战 。英军集中151艘军舰,德军集中99艘军舰 。
英军占据绝对的数量优势,但打的不好,被击沉11.3万吨,而德军只被击沉6.2万吨 。
虽然德国人作战能力要远超英国人,损失也比英国人小得多,可是经过了日德兰海战之后,德国已经没有再和英国人开战的勇气了,实力小损失不起 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
所以,只好将主力舰队撤回本土,然后用潜艇破击战的方式,试图逼英国人就范 。
在潜艇破交战的打击下,击沉了协约国超过5000艘船只,但英国最终没有被德国人击垮 。
就在双方打的精疲力尽的时候,美国人参战了,出兵200万,加入到了英国一方成为压垮德国人的最后一颗稻草 。
所以,美国在整个一战中的重要性比英国人要差,并且不具备领导力,而法国作为英国人的小弟,整个一战那也是为英国人马首是瞻 。
英国人可以理直气壮的说,第1次世界大战是在我的领导下打赢的 。
打赢了之后,英国人继续拥有甚至可以说有了更强的对世界局势的影响力 。
巴黎和会,英国领导人拿着笔和尺在地图上那么一画就能决定一个国家的疆域 。
可以说,一战之后的巴黎和会成了英国人表演的舞台,法国则亦步亦趋,配合的天衣无缝 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
至于美国人,没有什么人会重视他们的感受 。
一战的时候英国如此硬核,他当然要经常纪念了 。
可是二战却不一样了 。
二战是英国人走向衰落的起点,二战爆发之前英国人还能在欧洲局势甚至是世界局势上拥有无可替代的影响力,但是二战爆发之后英国人被德国、日本逼迫的焦头烂额,不得不向苏联和美国求救 。
所以,丘吉尔在和美苏两国领导人会议的时候多有抱怨,认为自己只是一个小跟班,在美苏两个大佬面前没了过去那种舍我其谁的英雄气概 。
但是,他也只能忍着,因为如果没有美苏两个国家,二战是必然会失败的 。
从贡献上来说,英国人的贡献也是远远低于美国和苏联 。
整个二战期间,美国打赢了太平洋战海战,几乎全歼日本联合舰队,还在日本本土种了两颗蘑菇 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
大西洋海战如果没有美国,英国人早就被打垮了 。
对德的战略大轰炸主力也是美国人 。
所以,战争结束之后,大西洋和太平洋被美国所控制,英国人只好从这里撤走了 。
战争期间,美国还支援了盟友超过2,000万吨的物资,其中大部分都是被英国人接收了,可以说如果没有美国,英国人连饭都吃不上了更不要说打仗 。
和苏联也不能比,整个苏德战争德军死亡380万,被俘300万,其精锐几乎都丧于苏联人之手 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
苏联也是二战期间第1支进入柏林的盟军部队,是打败德国法西斯的绝对主力 。
所以,无论是陆地还是海洋,英国人在二战中的贡献要比前两位差的多的多 。
陆地上英国人相当于一战时期的意大利,海洋相当于一战时期的法国,总之和真正的主力要差得远 。
甚至在某种程度上,还比不上东方战场上我国对二战的贡献 。
而且,战争结束之后霸主易手,形成了美苏两强争霸的格局,英国人只好在全球范围内战略收缩,百超过90%的殖民地独立 。
在二战前,他控制了3,000万平方公里的土地,战争结束之后只剩下不到30万平方公里了 。
于是,从一个世界级大帝国退化成一个小小的岛国,这有什么可纪念的呢?
其他网友观点原因是他们最后刷存在感,另外英国在一战中是拥有话语权,这是他们重视的原因,相反英国在二战中他们是老二,老大是美苏,也就是说老二有啥好纪念的 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
一战,虽然英军有重大伤亡,但他们伤亡人精,却在旧中国面前不值得一提,咱们旧社会在一战中有两千万人员伤亡,绝对是一战所有国家的总和,而英国在一战死亡人数才一百万人,英国重视一战甚于二战,目的是剌激某些大国?假装猫哭耗子吗?要知道一战之前我国旧社会差点被八国联军瓜分了,而且还火烧圆明园,还犯下各种严重罪行,英国倒好,偏偏纪念一战,他们是什么意思?起码14亿分之一的我,至少这样认为 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
英国担任霸权国的时间太长了,他们在全球都有殖民地,现在的英属成国,也以前的英国殖民地,目前英国还不承认自己没落,继续勒紧裤腰带来制造航母,抱着美国大腿来蹭热度,还在亚洲和南美颠倒黑白 。
英国军队在一战中扮演重要角色,这一战要是没有英国还真是难打,虽然他们处没落时期,但他们科技拥有一定的话语权,这就是英国保持不完全衰落的原因,二战中各国都没有雷达,英国倒好,破解了希特勒的密码,让其处于不败之中,一战时期的英国也是在航母方面领先全球,也就是说有战略目光 。
另外一战中的英军为了防止德国阵营的偷袭,提前部署战壕阵法,说白了各国战争以战壕为主要掩体,要知道英军在掩体中生活很长时间,受尽折磨,也就是说日晒雨淋、蚊叮虫咬、各种疾病传染等,不单是身体受尽折磨,而且精神崩溃,这种情况下,英国已经记录史册,这就是英国重视一战的其中之一原因 。
为何英国重视一战甚于二战?
文章插图
【为何英国重视一战甚于二战?】结语:英国重视一战,原因他们掌握语权,轻视二战,是英国变成了老二,不值得一提 。

    推荐阅读