如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?

天地不如地利 , 地利不如人和 。
选首都 , 同样适用这个道理 , 不过定都荆州也并非不可 。
一般情况下 , 在战乱时期 , 首都首选地势险要、无后顾之忧的地方 , 进可攻 , 退可守 , 偏向于防守 , 如成都、长安 。而在和平时期 , 首都首选交通方便 , 可四通八达之地 , 如荆州、洛阳 。
当然那个时候的蜀汉 , 可是三国纷争时期 , 是战乱时期 , 但定都荆州也未尝不可 , 地利不足 , 人和来补 , 至少刘备有一个非常好的团队和拥立他的百姓 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
刘备在夺取益州前 , 在荆州待了近十年 , 赤壁之战前七年 , 刘备虽然没有地盘 , 但是他对笼络人心一刻也没有闲着 , 这期间还得到他人生中最重要的谋士徐庶和诸葛亮 。
曹操南征荆州时 , 刘备南逃 , 就有数十万士人百姓跟着刘备逃亡 , 这些人宁愿跟着刘备逃 , 也不肯归顺曹操 , 可见刘备在荆州的确是很得人心的 。
赤壁之战后 , 刘备乘机夺取荆州四郡 , 人生中第一次拥有自已稳定的地盘 , 后来又向孙权借来了南郡 , 一度占据荆州五郡之地 , 刘表手下很多文臣武将 , 皆来自荆州 , 刘备集团中所谓的“荆州派”占据了绝对的骨干 , 并且荆州派是属于统治阶层的 。
刘备夺取益州后 , 可以把益州做为大后方 , 汉中还是由魏延来镇守 , 可以将荆州的公安定为首都 , 为什么是公安?
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
公安原名叫孱陵 。当年刘备领荆州牧 , 立营油江口 , 取左公刘备安营扎寨之意 , 改孱陵为公安 , 公安县由此而得名 。
公安这个地方很好 , 北边有长江天险 , 南边是洞庭湖 , 西边是油水 , 东边是湘水 , 水网纵横 , 背靠江汉平原 , 鱼米之乡 , 完全可以解决粮食问题 , 而且四面环水 , 在那个朝代 , 水就是天险 , 如果再修建防御设施 , 不仅曹魏攻不进来 , 孙权也很难打进来 。
如果刘备定都公安 , 那么刘备必然会在荆州屯积重兵把守 , 将首都定在靠近前线的地方 , 历史上有不少朝代这样做过 , 如明朝定都北京 , 为了防范北方蒙古 。至少刘备定都公安 , 荆州不会丢 , 荆州不丢 , 再依靠益州和汉中 , 刘备北伐的底气就足的多 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
荆州虽为四战之地 , 但要想得天下 , 必须得有荆州 , 刘备要想夺取天下 , 可以分两步走 , 一是先夺取襄阳和樊城 , 再稳定襄阳和樊城后 , 打通长江和汉水 。汉水从汉中流经襄阳 , 长江从益州流经荆州 , 这是刘备的两大战略通道 , 如果能占据 , 对刘备统一天下有很大的帮助 。
待天下有变时 , 刘备可兵分两路北伐 , 一路从襄阳北伐 , 一路从汉中北伐 , 刘备为主帅 , 坐镇荆州 , 率关羽、张飞、黄忠等从襄阳北伐 , 诸葛亮坐镇益州 , 率魏延、赵云等从汉中出祁山北伐 , 如此刘备大事可成 , 统一天下指日可待 。
其他网友观点我看还不如建都成都 。原因有以下几点 。
1、建都荆州不便于政权统治 。蜀汉全盛时期 , 控制着荆州北部 , 西川(四川) , 东川(汉中) 。这三个地区不是呈L型排开 。西川居中 , 东川在北 , 荆州在东 。如果刘备建都荆州 , 西川先不论 , 对东川发号施令就必须经过西川再入东川 。西川还是东川有一地发生叛乱 , 都会让刘备鞭长莫及 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
2、荆州的地理位置不适合作首都 。荆州地处扬州、益州之间 。北边是曹操的地盘 。在当时荆州为三家所分 。荆南四郡在孙吴手中(诸葛亮张飞奉命入川增援的时候 , 为了保证荆州的安全将四郡给了孙吴) 。汉江以北从樊城到宛城土地由曹仁管辖 。东边则是孙吴的扬州 。也就是说刘备实际控制的荆州只有汉江到长江之间的一小块地方而且三面为敌 , 唯一的西面还是山险阻隔 。完全没有战略纵深 , 一旦战败真是上天无路 , 下地无门 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
3、益州的处理方式 。益州这个地方确实是天府之国 , 物产丰富 。即使是承平之时尚且担忧有人割据造反 。刘备起于草莽 , 这样的人不会放心交给任何人治理 。必然是只有自己管理才能放心 。就怕出个孟知祥 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
4、刘备坐镇荆州就一定强过关羽吗?当时的刘备率领主力坐镇汉中 , 牵制了曹操大量兵力 。没有刘备谁能牵制曹操 。而关羽将曹仁围困在樊城 , 击败了于禁、庞德 , 一度威胁许都 , 曹操甚至想迁都以避 。可以说关羽完全做到了诸葛亮对于荆州的战略要求 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
5、战略布署要求 。刘备的一切军事政治活动都是遵照当年诸葛亮隆中对的战略进行 。以荆州取两川 , 修其甲兵 。待北方有变 , 主力出汉中取关中 。再遣一上将军督荆州之兵以向宛洛 , 夺取两京统一天下 。按照隆中对的战略荆州本就是一支偏师 。荆州其实无险可守 , 若败则可能一溃千里 。而益州则可进可退 , 更适合刘备率领的主力 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
综上所述 , 我认为刘备不能建都荆州 。对于刘备而言益州才是其根基 , 荆州只处于次要地位 。
其他网友观点由于《三国演义》地影响 , 当我们看三国的历史时 , 都对蜀汉地英雄抱有无限地同情 。我们对关羽的忠义 , 对诸葛亮鞠躬尽瘁的精神 , 都十分敬佩 。同时 , 我们也都希望蜀汉能够统一天下 , 刘备和他的兄弟们能够实现自己的理想 。曾经有一位文人 , 写看本《反三国演义》 , 在书中替我们虚构了那段历史 , 让我们在小说里出了口恶气 。但是 , 现实是残酷的 , 刘备和诸葛亮终究没有实现《隆中对》的设想 , 蜀汉也是在三国中第一个灭亡的 。那么 , 刘备就没有统一天下的机会了吗?
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
一、《隆中对》的不合理之处 。《隆中对》作为一个指导性的战略方案 , 它得到了刘备的认可 。在此后的实践中 , 刘备的行动一直是按照这个方案进行的 。他按照《隆中对》里的“跨有荆益”的意见 , 先夺取了荆州南部 , 又从孙权那里借来了南郡 , 然后出兵西川 , 夺取了益州 。这就基本上实现了《隆中对》的第一步战略目标 , 从这个阶段来看 , 《隆中对》的策划是成功的 。
但是 , 随后因为关羽的败亡 , 荆州的丢失 , 《隆中对》遭到了破产 。作为一个指导性的战略方案 , 既然失败了 , 就说明这个方案里有不合理的地方 。这种不合理的因素 , 使得方案和现实脱节 , 遭到了挫折 。那么 , 这个方案主要是哪里不合理呢?
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
如果从《隆中对》失败的情况来看 , 是因为关羽在北伐襄樊的时候 , 遭到了东吴的背叛 , 偷袭了荆州 。那么 , 造成这种情况的原因就是刘备和诸葛亮对东吴的认识不足 。诸葛亮在《隆中对》里 , 对东吴做了分析 , 认为东吴是不能攻打的 , 应该引为外援 。这个认识在当时是正确的 , 在赤壁之战时 , 正是孙刘联盟的缔结 , 才保证了打败人多势众的曹操 。
但是 , 诸葛亮对孙权集团的野心却没有足够的认识 。孙权也是一个拥有统一天下理想的君主 。他在和鲁肃的榻上问策时 , 就决定采取全据长江 , 建号帝王 , 北向争夺中原的策略 。这样 , 孙权为了实现他的理想 , 也为了自身的战略安全 , 就必须拿到上游的荆州 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
这样 , 由于对荆州的争夺 , 孙权和刘备的联盟是存在隐患的 。孙权随时可能从刘备的盟友变成敌人 。而且明枪易躲暗箭难防 , 隐藏的敌人更为危险 。关羽失去荆州 , 就是遭到了孙权的偷袭 。如果正大光明的交锋 , 关羽的荆州也不会那么轻易的丢失 。对东吴可能成为自己的敌人认识不足 , 是《隆中对》里最大的缺陷 , 正是它造成了《隆中对》的失败 。
同时 , 因为这个缺陷 , 《隆中对》犯下了在军事上的错误 。那就是分散兵力 , 四处出击的错误 。我们现在都知道集中优势兵力 , 各个击破敌人的军事原则 。可是 , 在诸葛亮那个时代 , 能够清楚的认识到这一点的人并不多 。于是 , 诸葛亮为刘备谋划了两路北伐的策略 , 这个策略被后人认为 , 一路出秦川 , 一路出宛洛 , 两者相距千里 , 根本没有战役上的连续 , 这样作战等于是给了敌人各个击破的机会 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
而且更不利的是 , 由于对东吴的战略动向判断失误 , 将东吴定义为固定的盟友 , 这样 , 荆州的兵力只够北伐宛洛之用 , 并不能保证既北伐 , 又守卫荆州后方的要求 。这样一来 , 关羽的荆州军只要出动北伐 , 就会被东吴偷袭 , 在前后曹军和东吴的前后夹击下必败无疑 。而远在千里之外的秦川的蜀军 , 则是鞭长莫及 。所以说 , 由于对东吴的误判 , 《隆中对》两路北伐的战略是不可能实现的 。
二、荆州是否是合适的定都之地 。那么 , 如何弥补《隆中对》的缺陷 , 来使得刘备集团能够有统一天下的可能呢?只有一个办法 , 那就是正视东吴的威胁 , 在战略上进行调整 , 同时也要在军事上进行重新布置 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
我们首先看看 , 刘备在实现跨有荆益的情况下 , 应该把根本的根据地设在哪里 。我们知道 , 刘备在夺取汉中后 , 就自立为汉中王 。他随后提拔魏延为汉中太守 , 守卫蜀汉的北大门 。然后他和手下的群臣驻在成都 , 并在蜀中进行大规模的建设 。刘备大量征发民夫 , 修筑道路、桥梁、驿站、馆舍 , 同时动工的地方有四百多处 。当时曹操就评价说 , 刘备把蜀中的民力用尽了 。从这些迹象来看 , 刘备是将根本的根据地放在了益州 。
那么 , 刘备为什么要将根据地放在益州而不是荆州呢?按理说 , 荆州也有刘备经营多年的军事重镇公安和江陵 , 其中公安的得名就来自刘备 , 而江陵则是当年周瑜围攻一年才拿下的重镇 。刘备完全可以选择它们作为自己的根据地 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
【如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?】
其实 , 在刘备夺取益州后 , 诸葛亮说的一句话 , 就能够让大家知道刘备在荆州的处境了 。诸葛亮说:“主公之在公安也 , 北畏曹公之强 , 东惮孙权之逼 , 近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时 , 进退狼跋 。”我们可以看到 , 刘备的荆州 , 实际上是处于北方的曹操 , 东方的孙权夹逼之下的 。在那个环境中 , 缺乏必须的战略纵深 , 根本就没有安全 。
实际上 , 关羽守荆州 , 是日夜处于曹军和东吴的窥伺之中的 。北方的曹军 , 多次向关羽发动攻击 。由于江陵孤悬长江以北 , 离曹军控制的襄樊仅仅相距五百里陆路 , 江陵始终是处在曹军的威胁之中 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
而荆州在江南的重镇公安 , 由于湘水之争后 , 刘备被迫将湘水以东的地区划给了东吴 。这使得刘备控制的荆州南部地区也失去了屏蔽 , 公安也直接面临着东吴的威胁 。事实也是如此 , 在后来的荆州之战中 , 东吴在极短的时间里就拿下了公安和江陵 , 关羽的部下竟然连报警的时间都没有 。试问荆州的环境如此恶劣 , 刘备怎么可能将根本的根据地放在这个地区呢?
相对于荆州 , 益州的环境就要好得多了 。由于刘备夺取了汉中 , 整个益州的四周就有了安全的保障 。在群山环抱的中心 , 是号称天府之国的富饶的成都平原 。这里物产丰富 , 百姓自给自足 。刘备把自己的根据地放在这里 , 就不必害怕曹操和东吴的威胁了 。出于战略安全的考虑 , 刘备也要把根据地放在蜀中 , 不可能定都在处于敌人的直接威胁之下 , 连安全都不能保证的荆州 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
三、对荆州最佳的使用安排 。那么 , 既然刘备把根据地安置在益州 , 那对荆州又该做何安排呢?我们看《隆中对》中的不合理的地方 , 就是分散兵力 , 两路北伐 。如果要修改这个方案 , 集中兵力于一个战场 , 那么两个战役方向 , 选择哪一个会更好一些呢?
如果单纯的从军事行动的难度来看 , 北伐秦川的方案要容易实施一些 。因为这个方向上只有刘备和曹军的对决 , 而不必去考虑东吴的影响 。刘备和曹操在汉中进行了对决 , 他的部下对于山地作战已经积累了丰富的经验 。如果要北出秦川 , 胜利的把握还是很大的 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
但是 , 北出秦川也有很大的困难 。首先 , 是关羽的主力无法调到秦川战场 。在当时 , 关羽已经俨然成为了荆州的主人 , 他踏踏实实地守卫着荆州 , 就是为了将来实施《隆中对》里的北伐时 , 率领手下攻打宛洛 , 去建立功勋 。而让他将荆州的主力千里迢迢地带到秦川 , 这不管是从关羽的心理来说 , 还是从他的部下的心理来说 , 都是不可接受的 。
其次 , 如果将关羽的主力调走 , 荆州势必无法守住 。它不是被曹军攻占 , 就是落入东吴之手 。这是关羽和他的部下 , 以及刘备政权中那些荆州派的人士不能容忍的 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
第三 , 当时汉中和关中遭到战争的破坏 , 已经成为一片无人的荒野 。再加上秦川天险阻隔 , 后勤运输困难 , 作战行动困难很大 。就算是夺取了关中 , 可是与荆州的丢失相比 , 是得不偿失的 。因此 , 将主力集中起来北伐关中 , 是不可取的 。
那么 , 刘备就只剩下从荆州北伐一条路可走了 。如果刘备将蜀中作为根据地 , 将荆州建设为北伐中原的基地 , 形势会好得多 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
这样 , 刘备就能够依托蜀中的形势 , 作为荆州的大后方 , 同时为自己在荆州的军队做好后勤的保证 。蜀中和荆州有长江作为运输通道 , 顺流而下 , 运输兵员物资方便快捷 。而且如果以蜀中为大后方 , 荆州的战略方向也就从以江南为后方 , 正面向北的态势 , 转为以长江为后方 , 正面向东北的态势 。这样东吴就算是袭击荆州 , 也不可能一举切断荆州的退路 。
刘备将主力放置在荆州 , 就可以让关羽有足够的兵力对付北部的曹军 , 而留在后方的兵力也能够威慑东吴 , 使得它不敢轻易败盟 。即便是东吴胆敢败盟 , 刘备也不可能会遭到关羽败亡那样的惨败 。这样 , 如果天下平静 , 刘备就可以派手下攻打襄樊 , 扩大荆州的势力 , 增强自己的实力 。如果天下有变 , 刘备就可以派一部分兵力防备东吴败盟 , 而自己率领主力北伐中原 。如果刘备的举措得当 , 统一天下也不是不可能的 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
结语:可惜的是 , 刘备机械地执行《隆中对》的战略 , 对其中的缺陷视而不见 , 盲目相信孙刘联盟的稳固性 。这样 , 刘备丧失了对东吴的警惕性 , 采取了两路北伐的战略 。这使得北出秦川的兵力面对一片荒原无用武之地 , 而荆州的关羽在曹军和东吴的逼迫下 , 处境威胁 。只是依靠关羽的过人的军事能力 , 才勉强保住荆州不失 。
但是 , 一旦关羽的军队转入进攻 , 他马上就会遭到失败的命运 。在关羽与曹军交手的时候 , 他的薄弱的后方就成为了东吴囊中之物 。仅凭关羽的兵力 , 是不可能顶住曹军和东吴的两面夹击的 。一旦关羽败亡 , 荆州丢失 , 《隆中对》也就失败了 , 后来的历史也验证了这一点 。所以说 , 如果按照《隆中对》的战略部署 , 北伐是不可能成功的 。
如果蜀汉把首都定在荆州,汉中由大将守,四川盆地作为大后方能统一南北吗?你怎么看?
文章插图
刘备如果想统一天下 , 唯一的出路就是以益州为根据地 , 作为战争的大后方 。以荆州为前沿阵地 , 将兵力集中在此 。这样 , 就能够以足够的兵力威慑孙权 , 逼迫他不敢违背盟约 。一旦天下有变 , 刘备凭借着益州的雄厚兵力、财力 , 加上关羽等人的军事能力 , 联合东吴一起北伐 。这样 , 刘备就有可能实现统一天下的目标 。
我是历史笑春风 , 欢迎大家关注我 , 多提宝贵意见 , 谢谢 。

    推荐阅读