东汉末年如果没有曹刘孙这三人,东汉是不是还可以再延续下去?

东汉末年没有曹刘孙也会灭亡的,这是历史进程发展趋势,不是某些人能决定的 。
曹操、刘备、孙权三人是很有能力的,都重视人才,注重恢复发展农业生产,注意保境安民,维护边疆地区稳定 。对汉献帝刘协也比较尊重,比以后篡权的刘裕等人要强 。
东汉王朝灭亡是各种矛盾长期交织积累的结果 。豪强地主占有大量土地及财富;桓、灵两帝昏庸无能,东汉末年皇帝年幼,没有政治经验;宦官、外戚交替控制朝廷,官员党争不断 。爆发的张角领导的“黄巾大起义”使东汉朝廷名存实亡 。董卓等军阀乱政混战,民不聊生 。
东汉朝廷名存实亡,汉献帝刘协被军阀抢来抢去,很悲惨 。有的地方军阀还不拿汉献帝当回事;有的地方军阀不愿意管汉献帝,像袁绍都不愿意接汉献帝到身边 。
曹操、刘备、孙权是在军阀混战中胜出的,没有这三个人,别的军阀也会灭亡东汉王朝,可能搞的还赶不上这三人 。刘备还是打着恢复刘氏汉家江山为旗号的 。
其他网友观点东汉末年对东汉政权构成致命威胁其实只有曹操,只要曹操及其后代掌握东汉政权,东汉的灭亡只是时间问题 。
【东汉末年如果没有曹刘孙这三人,东汉是不是还可以再延续下去?】刘备本来就是汉朝皇族,在汉献帝被废东汉灭亡之前,刘备最多不过是自称汉中王,成为割据一方的诸侯王,退一万步来说,即使刘备最终夺取汉献帝的江山自己做皇帝,刘备也绝对不可能改变汉朝的国号,因此刘备崛起对汉朝是好事,事实上也是如此,在东汉灭亡以后,刘备建立的蜀汉政权也被称为季汉,即继刘邦建立的西汉、刘秀建立的东汉之后的第三个汉朝 。
可惜刘备的蜀汉政权功败垂成,没有能够抓住机会一统天下,恢复汉朝的努力最终功败垂成 。
而孙权也不可能对东汉政权构成威胁,孙权没有一统天下的雄心壮志,只满足于做偏安江东的诸侯王,这从孙权明明在与曹操、曹丕父子的多次交锋中胜多负少占据上风,却主动向曹操、曹丕俯首称臣甚至接受曹丕封吴王就可以证明,孙权既然能够向曹操、曹丕父子俯首称臣,当然也会向东汉朝廷俯首称臣,可以说如果东汉政权没有被曹丕篡夺,孙权不可能称帝公开造反东汉朝廷,事实上,在曹丕篡夺东汉政权导致东汉王朝灭亡八年之后,孙权在曹丕死后才正式称帝建立孙吴政权,与曹魏蜀汉三足鼎立 。
而真正有能力对东汉王朝构成致命威胁的只有曹操,有人说曹操年轻时是一个忠于汉朝的忠臣,其实不然,曹操年轻时有人说曹操是“治世能臣,乱世奸雄”,曹操不但不生气反而非常高兴就可以证明曹操并不想做东汉的忠臣,因为当时已经是乱世,曹操只能做乱世奸雄,而曹操非常高兴证明曹操的志向就是做一个乱世奸雄 。
因此在公元196年汉献帝落到曹操手里到了许昌以后,曹操立即把汉献帝身边的侍卫等人全部换成曹操自己的党羽,赵彦等很多忠于汉献帝的大臣并没有针对曹操,只是因为与汉献帝走得过近说了一些对时局的看法,就被曹操屠杀 。
根据《后汉书皇后纪第十下》记载
自帝都许,守位而已,宿卫兵侍,莫非曹氏党旧姻戚 。议郎赵彦尝为帝陈言时策,曹操恶而杀之 。其余内外,多见诛戮 。
可见曹操屠杀忠于汉献帝的大臣是从汉献帝一到许昌就开始的,并不是有些曹粉所说的是因为董承等大臣拿着汉献帝的衣带诏谋杀曹操以后的所谓迫不得已的“正当防卫” 。
要知道当初正是董承极力建议汉献帝投奔曹操,可见没有董承,曹操挟天子以令诸侯就不可能成功,可以说董承对曹操有知遇之恩 。
董承与刘备等人奉汉献帝衣带诏谋杀曹操的事件发生在公元199年,正是曹操飞扬跋扈独揽大权,欺负汉献帝让忠于汉献帝的大臣忍无可忍,关羽就曾经建议刘备斩杀曹操,但刘备顾全大局阻止了关羽 。
衣带诏事件以后,曹操与汉献帝的矛盾已经公开化,比如曹操不顾汉献帝与伏皇后的求情杀害怀孕五个月的董贵人,因为董贵人是董承的女儿,伏皇后因此写信给父亲伏完让他除掉曹操,但伏完一直到去世也没有敢行动,但这封信在十年以后却为伏皇后及其家族带来灭顶之灾 。
可见曹操与汉献帝这两个人都非常能“忍”,曹操在杀害汉献帝的妻子伏皇后及她为汉献帝生的两个儿子之后,能为了避免背负“弑君”的千古骂名而忍住不杀汉献帝,汉献帝更非常能“忍”,自己的妻妾儿子被曹操屠杀却能忍气吞声不与曹操拼命,如果汉献帝忍无可忍像后来的曹魏皇帝曹髦那样与权臣司马昭拼命,也只能是死路一条 。
正因为曹操与汉献帝两个人都非常能忍,因此能够达成妥协,曹操把自己三个年轻貌美的女儿嫁给汉献帝,这对曹操对汉献帝无疑是两全其美的双赢局面,汉献帝因为成为曹操的女婿而保住了性命,曹操也一劳永逸地解决了汉献帝联合外戚对自己构成威胁,因为曹操自己成为了最大的外戚 。
虽然汉献帝娶了曹操的三个女儿之后能够保住自己的性命,却无法阻止东汉王朝的灭亡 。因为曹操说过自己要做周文王,就是自己不灭亡东汉做皇帝,因为曹操实际上享受的各种待遇早已经超过了皇帝,把篡夺东汉政权的任务交给儿子曹丕,让曹丕做改朝换代的“周武王” 。
但即使没有曹操、刘备、孙权,东汉王朝也很难延续下去,尤其是没有刘备、孙权的牵制,东汉王朝会更早的灭亡,毕竟在权臣董卓被杀以后,取代董卓执政的王允、吕布虽然忠于汉献帝,但王允、吕布没有力挽狂澜的才能,结果仅仅一个月就失败,王允被杀,吕布成为到处流浪的一路诸侯 。
当时势力最大的袁绍、袁术等群雄都不绝对忠于汉献帝,袁绍因为汉献帝是董卓立的,一直对汉献帝比较反感,而袁术后来更野心勃勃自称皇帝,因此在东汉末年已经陷入群雄混战的局面下,东汉王朝很难延续 。
除非刘备与诸葛亮一统天下,但即使刘备能够一统天下,也不可能继续让汉献帝做皇帝,东汉政权仍然会灭亡,刘备会像当初刘秀一样不恢复西汉而是开创东汉,刘备也不恢复东汉,而是会开创一个新的季汉王朝 。
其他网友观点历史的车轮滚滚而来,任何人或事想要改变历史那是绝对不可能的 。同样,东汉末年的乱世是一场群雄争霸的局面 。其中所涉及到的军阀诸侯多达几十人 。曹操、刘备、江东孙氏也不过是东汉末年乱世之中的一份子罢了 。之所以曹操和刘备还有江东孙氏后来会显得那么重要,甚至可以直接代指东汉末年三国时期这段乱世 。完全是因为他们三方属于大浪淘沙剩下来的最强大的三股军阀势力而已 。少了曹操、刘备和江东孙氏,历史车轮依旧滚滚向前,东汉依旧会灭亡,同样也依旧会有新的军阀势力取代他们三者实现对立局面 。最终还是会有一股军阀胜出一统天下 。
东汉末年如果没有曹刘孙这三人,东汉是不是还可以再延续下去?
文章插图
曹操和刘备还有孙权,他们是最后的胜利者 。但没有他们三人依旧还会有其他人取代“魏蜀吴” 。就比如说曹操吧 。曹操凭什么成为诸侯争霸时期最强的一股力量呢?还不是因为当时曹操以弱胜强,击败了当时最强的诸侯,北方霸主袁绍嘛 。如果曹操在官渡之战失败的话,那么曹操肯定就会败亡 。曹操如果败亡的话,那么取代曹操的不就是袁绍吗?
东汉末年如果没有曹刘孙这三人,东汉是不是还可以再延续下去?
文章插图
再说刘备,刘备一路发展壮大不就是靠着投靠他人,在出卖他人才成功壮大起来的嘛 。刘备能发展起来说实话让很多人都非常的诧异 。如果没有刘备的话,对于历史会有任何影响吗?当然不会了,没有刘备,荆州和益州就不会有那么大的动乱,或许益州刘璋和荆州刘表之间还会有一次吞并大战 。而如果没有江东孙氏的话,那么袁术也就不会那么快的败亡 。很可能原本的魏蜀吴三家争霸,就会变成袁绍和袁术之间的争雄 。
东汉末年如果没有曹刘孙这三人,东汉是不是还可以再延续下去?
文章插图
再比如说曹操挟天子以令诸侯方面,如果没有了曹操,那么还会有人挟天子以令诸侯嘛?答案是肯定的 。历史上袁绍在错失机会没有迎奉天子后,袁绍帐下谋士多次建议袁绍从曹操手中把汉献帝抢夺过来 。历史上孙坚也想过偷袭曹操抢夺汉献帝 。可见汉献帝的作用很多诸侯都已经发现了 。即使没有曹操,那么汉献帝也绝对不会有任何翻盘的机会 。毕竟汉献帝只是一个空壳皇帝,手里无兵无权 。时代决定了汉献帝想要有一番作为的话,无异于登天 。
东汉末年如果没有曹刘孙这三人,东汉是不是还可以再延续下去?
文章插图
所以说有没有曹操、刘备以及孙权三人,汉室想要存在基本上没有可能 。汉室的灭亡从汉灵帝“废史立牧”政策的实施就已经注定了 。真正毁了汉朝的人正是汉灵帝本身 。如果没有汉灵帝的废史立牧,也就不会有那么的地方政权尾大不掉,更加不会有后来汉室暗弱,地方势力趁机崛起想要瓜分吞并了汉室 。而曹刘孙只是想要瓜分吞并汉室的一份子而已,有没有他们的存在,和汉室的命运没有丝毫的关系 。
感谢阅读 。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下 。

    推荐阅读