依据《人身损害赔偿司法解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织 ， 未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害 ， 赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的 ， 人民法院应予支持 。
但在此刻案中 ， 钟某出租的房屋属于他个人的私有物业 ， 不属于商业经营性场所 ， 所以他也无需承担侵权责任 。 钟某不仅不用赔偿 ， 他甚至还可以反告李某家属敲诈 ， 毕竟当今社会是法治社会 ， 法院不可能纵容“谁死谁有理”这种错误观点 ， 更不会偏袒任何一方 。 只要钟某确实和李某的死亡无关 ， 那么他就可以拒绝这一切无理的要求 。
可能有的人会认为 ， 人都已经死了 ， 死者为大 ， 出于人情世故考虑 ， 钟某给点丧葬费安抚一下死者的家属也无可厚非 ， 可如果钟某选择这样做 ， 那无疑就是在纵容这种道德绑架的行为 ， 这不可取 。 面对这样的事情 ， 利用司法途径合理合法地解决 ， 才是保护自己权益最正确的方式 。
推荐阅读
- 深圳发生悲剧：男子为打麻将把4岁儿子独自留在家中孩子坠楼身亡
- 未成年学生坠楼受伤，海阳一中被判担责三成
- 2019年，女子坐月子吃12个南瓜被婆婆大骂，公公让她用脚踩钉子
- 1家6口驾车坠河，客车被撞七零八落，3起惨烈车祸致21死3伤
- 26岁小伙“用命赌明天”，为10万拍摄极限视频，从263米高楼坠亡
- 揪心！湖南一轿车不慎坠河致2人身亡，现场情况曝光
- 安徽发生惨烈事故，在建房屋墙体倒塌，两名工人不幸坠亡
- 小伙酒席上拿砖头威胁同桌不让夹菜，拿麻袋把菜全部打包走
- 广州六旬老人朝小伙吐口水，因拒不道歉被打成骨折，法院如何判？
- 每天坐高铁来上海睡豪宅！95后贪污近7000万，狂买游戏装备