那么 ， 他们的诉求能够得到实现吗？首先 ， 在这起案件中 ， 谢先生死亡主要的原因是他自己跑出了跑道 ， 所以不慎跌入了水塘 。 跑道本身离水塘有一定的距离 ， 如果他在跑道上跑步 ， 是不会跌进去的 。 因此他应当对自己的死亡承担主要的责任 。 谢先生出意外前 ， 曾经签署保险合同 ， 因此保险公司应当在两个公司赔偿之前先进行赔偿 。 而经过法院查证 ， 保险公司已经赔偿了30万元保险金 。
其次 ， 要认定两家公司是否需要赔偿 ， 主要看他们举办活动的行为与死者死亡之间的因果关系占比 。 在2014年10月20日 ， 国务院下发了《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》 ， 此文件中已经取消了对体育活动主办相关的限制 。 这也意味着 ， 两家公司有举办的资质 。
另外 ， 两家公司赔偿与否还要看他们是否尽到了安全保障义务 。 《侵权责任法》（事发当时 ， 《民法典》尚未颁布 ， 以当时所施行的法律为准）第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者 ， 未尽到安全保障义务 ， 造成他人损害的 ， 应当承担侵权责任 。 在本案中 ， 主办方明确天气恶劣的情况 ， 因此比赛之前做出了充分的准备 ， 比如灯光、指示牌、装备等等；并且他们配备了合格的医疗预防措施 ， 可以随时进行紧急治疗 ， 因此在准备环节上 ， 主办方并未有什么漏洞 。
【苏州男子参加夜跑比赛溺亡，家属向组织单位索赔120万，法院判了】但是 ， 在他们知道谢先生失踪以后 ， 并没有做出及时的反馈 ， 存在着疏忽；而且在他们搜救时 ， 也没有想到报警 ， 反而让民间的救援队伍进行搜救 。 因此主办方在搜救的时候确实存在一定的过失 ， 最后法院判决两家公司赔偿13万元 。 这起案件 ， 正应了那句古话“人有旦夕祸福” ， 夜跑原本没什么 ， 在恶劣环境中奔跑虽然存在一定的风险 ， 不过也属于正常的活动 。 可惜谢先生太过不幸 ， 因为意外而丧生 。
推荐阅读
- 3岁女童商场走失求助保安，广播室喊出爸爸名字时，全商场沸腾了
- 深圳发生悲剧：男子为打麻将把4岁儿子独自留在家中孩子坠楼身亡
- 2021年度沙雕新闻大合集，看完笑出八块腹肌
- 一大妈带女儿3骗男方彩礼，致其家徒四壁？警察找上门来后，这对母女态度太可怕
- 未成年学生坠楼受伤，海阳一中被判担责三成
- 和“办案民警”通话四小时苏州一女子被骗12万多元
- 初一女生宿舍楼坠亡：两名室友劝解无果后目睹她自行后仰坠楼
- 小区大门居然被租户合力撬掉？业主吓到不敢回家
- 1家6口驾车坠河，客车被撞七零八落，3起惨烈车祸致21死3伤
- 26岁小伙“用命赌明天”，为10万拍摄极限视频，从263米高楼坠亡