17年前，14岁男孩扒飞机万米高空飞行700公里，后来怎么样了？( 四 ) _飞机

梁攀龙的父母希望孩子能继续上学，还专门给他找了教学质量更好的怀化四中，但梁攀龙只上了一天就不愿去了，他觉得老师和同学们都不熟悉。
11月24日，中央电视台邀请梁攀龙一家三口去北京录制节目，播完节目后，中央电视台请了一名心理专家为梁攀龙进行心理治疗，甚至安排他们一家在北京游览了几天。
12月1日，梁攀龙一家从北京回到怀化，梁攀龙又对父母说要买自行车，父母听了二话不说，又花了190块钱给他买来一辆自行车。
为了让孩子开心，梁攀龙的父母尽力满足了孩子几乎所有的要求。
到了第二天，梁攀龙回到了怀化四中，学校的老师对他很好，尽力帮助他、安慰他，梁攀龙倒是没什么异常表现，只是变得有些不爱说话了。
但是很快，令人担心的状况发生了。
12月3日一大早，梁攀龙对父母说自己耳朵疼，疼了一晚上没睡好，父母赶紧向学校请假，带着梁攀龙去怀化市第一人民医院检查，医生说梁攀龙可能是爬机后留下的后遗症，导致听力受损，具体结果要等复查后才能确诊。
梁攀龙接受检查
回家以后，梁攀龙表现很正常，可到了下午，他骑着自行车去上学，到了放学时间还没回来，妈妈一问老师才知道梁攀龙下午根本没来上课，老师还以为他在家休息。
妈妈吓坏了，觉得儿子肯定又出走了，赶紧去派出所报了案，又和爸爸跑到附近网吧寻找，找了大半天却一无所获，夫妇俩一夜未眠。
一直到第二天凌晨6点，怀化市第一人民医院打来电话，说梁攀龙一个人出现在医院里，在病房区左看右看，医院保安以为他是小偷，一盘问才知道就是那个“扒飞机”的少年，夫妇俩赶紧打车到了医院，把宝贝儿子接回家中。
过了几天，梁攀龙的复查结果出来了，听力受损。
为了确定儿子的病情，夫妇俩想去北京就诊，可他们根本没钱，这种情况下，中国听力医学发展基金会组织伸出了援手，为梁攀龙组织了一场专家会诊。
经会诊，梁攀龙右耳耳膜内陷，左耳耳膜穿孔，诊断为航空性中耳炎和听力受损。
2005年4月，梁攀龙的父母以其监护人身份，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。

梁攀龙的父母认为此起“扒机事件”中，昆明机场、四川航空应当负主要责任，请求法院判令对方赔偿梁攀龙治疗费、交通费、住宿费，以及陪护误工费共计12470.2元，以及精神损失费2万元　另外还要承担今后所有实际发生的后期治疗费用。

梁攀龙参加节目录制
梁攀龙的代理律师认为，昆明机场、四川航空存在管理漏洞，比如没有补好那个破洞、没有及时发现两个孩子钻进机场、没有检查起落架舱……种种过错才导致悲剧发生，昆明机场、四川航空应当为梁攀龙的身体伤害负主要责任。
昆明机场、四川航空及其代理律师称，自己履行了应尽责任，不存在过错，而两个少年钻入机场、藏进飞机起落架舱的行为，已经显著构成违法，甚至涉嫌危害公共安全罪，只是没有对飞行安全造成严重后果，可以不追究刑事责任。
2005年8月22日，官渡区人民法院作出一审判决，驳回原告梁攀龙的诉讼请求。
梁攀龙父母不服，决定提起上诉。
法院对此案进行了调解，最终昆明机场、四川航空出于人道主义，同意支付给梁攀龙补偿金5万，甚至超出了梁攀龙主张的赔偿金3.2万元。
与此同时，另一名少年束清死后，他的母亲坚持不火化儿子的尸体，还准备起诉昆明机场，要求对方赔偿其各类损失费（包括精神损失）共计20万元。
昆明机场当然不服，双方一度对簿公堂，但最终还是握手言和，昆明机场一次性支付给束清的母亲火化丧葬费、精神损失费等补偿金7万元，并约定均放弃追究对方法律责任的权利。
最终，这桩闹得沸沸腾腾的“少年扒飞机”案以调解方式结案。
梁攀龙与母亲在一起
这场官司中最有趣的是双方责任问题，一度引起激烈争议。
有人认为束清、梁攀龙的行为严重威胁飞行安全，万一导致飞行事故，后果极其严重，即便没造成严重后果，也是违法行为，应当承担主要甚至全部责任。
也有人认为昆明机场、四川航空的管理工作有重大过失，如果他们及时发现，束清、梁攀龙就不会一死一伤，因而应当承担主要甚至全部责任。