当导演竞演变成了一场“吵架”比赛 _郝蕾

>在《导演请指教》的前期备采中，节目组问几位资深导演：觉得我们这个节目能成吗？陆川回答：“能成功，因为你们做的每次节目都还挺成功的。”尔冬升则笑道：我相信你们会遇到一些困难，导演都不是很听话，想看导演怎么和你们吵架。”
>从本周末《导演请指教》首播状况来看，两位导演预言都不算错。自“综艺节目”角度，它引发了广泛关注、激起了热烈讨论，话题“成”了，立起来了。再从行业角度，导演们个性执导，各抒己见，也确实“吵（辩）”起来了。
>就在这两天，节目上了个热搜：#导演请指教是吐槽大会吧#。看到这个热搜的我们只觉得：如鲠在喉，如芒刺背。

文章插图
《导演请指教》，专业鉴影组王旭东点评毕志飞作品，引发热议

文章插图
注定“不太平”的阵容
>《导演请指教》被定义为影视导演竞技指导秀节目。按设定，由王晶、方励、陈祉希、郝蕾四位行业制片人，集结16位导演，号召数十位演员，共同创作影视作品。而16位导演在节目过程中要争取最优拍片机会，最终角逐年度最具价值导演荣誉，获资源加持。
>在前不久官宣16位“主角（导演）”阵容时，网上便已有过一轮争议。作为一档具有扶持新导演、潜力导演功效的节目，其选择的“主角”虽有曾赠、德格娜、王一淳这类拍过一些作品而在业内有口碑，却不为大众认知的青年导演，但也不乏蔡康永、包贝尔、毕志飞这些凭借所谓“烂片”而在导演领域口碑不佳者。另有王文也这位华谊“千金”，还有梁龙这样的乐手来跨界。

文章插图
>《导演请指教》16位导演阵容
>在此，我们并非质疑他们热爱电影、想向好导演队伍迈进之心。只是从选角层面来看，这样的配置实在不“单纯”：其一，真正需要被看到、被扶持，需要平台的，是更多有一定潜力、特色，却“一穷二白”、在大众层面名不见经传的导演。粗暴概括，或许是更多的“德格娜”、“王一淳”。其二，虽然不能以一两部影片就对一个人的导演生涯盖棺定论，但拍出了被广泛诟病的影片，也代表该导演在一些层面的表达上是有明显缺点的。选争议导演加盟节目，也就是埋下了舆论隐患。
>而在16位导演可选的演员池子里，除惠英红、杨千嬅、胡杏儿等实力派助阵，节目组也选了黄明昊、朱志鑫等尚未有可证明演技作品的年轻新人。年轻人在此类连资深演员都表露过压力的竞演节目中能有怎样的发挥？也会是节目播出后的讨论热点。

文章插图
>此外，代表普通观众的大众观影组和影评人为主的专业鉴影组也被赋予了充分的表达权。李诚儒、王晶、方励、陈祉希、郝蕾等敢言者坐镇。“大战”一触即发。

当导演竞演变成了一场“吵架”比赛

文章插图
两天节目记住了什么？“吵架”
>11月5日、6日，《导演请指教》连播两天。16位导演分8组，通过同组两人公映短片的方式PK。两天过去，网友大多津津乐道的不是已播的4部短片本身，而是一幕幕互怼画面。之所以如此，与节目结构设置不无关系。
>以往竞演节目中，在一个作品完成后，任评委职能的嘉宾会进行点评交流，但篇幅不会过长，大多指出个人所见问题，点到为止。但《导演请指教》中，节目组为4位行业制片人、李诚儒、200位大众观影组、50位专业鉴影组提供了充分的观点“碰撞”机会。从成片来看，各组嘉宾点评的时长几近和一整部作品时长持平，即为节目中的重要呈现。
>从设置初衷，我们或许可以理解节目旨在通过不同群体观点博弈，呈现电影圈、电影导演面对的真实生态环境，官方话术：着力还原市场机制，打造影视行业微缩图鉴。但言语表达本就存在不精准及被误读风险。如在观看梁龙执导的颇具先锋性的短片《疯狂的外星人》期间，现场很多普通观众直接表示“没看懂”。
>