“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观



“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观

文章图片

“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观

文章图片

“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观

文章图片
【“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观】

“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观

文章图片

“地平说”究竟是不是伪科学?看完这4个观点,简直颠覆三观


什么?都21世纪了 , 还有人相信地球是个平面?是的!不仅有人相信 , 而且这一类人还非常多 。 大家好 , 我是科学拓荒者 , 本期内容 , 我们将要探索的是关于“地平说”理论中最具争议的四个观点 。
也许不难理解为什么这么多人嘲笑“地平说”的狂热支持者 , 毕竟 , 地球有那么多容易被观察到的地方 , 以及地球与天空之间的关系 , 完全符合地球是圆形而不是平面的结论 。 例如 , 一个经常被引用的入门级反驳观点说 , 如果地球是平的 , 那么它的每一个区域都应该要么面向太阳 , 要么同时远离太阳 , 它应该在夜间或白天的任何地方同时出现 。 然而 , 我们当然知道 , 地球上不同的地区在不同的时间经历昼夜 , 这就是为什么我们创造了不同的时区 。 同样 , 季节变化的现象可以解释为 , 地球的不同地区在一年的不同时间拥有更多的日光 , 但那些我们都知道和理解的季节似乎无法用一个永远固定在太阳下面的平坦地球来解释 。
第一种观点:太阳太小了不过 , 事实证明 , “地平说”支持者不同意这种说法 , 并提出了另一种解释 。 其中第一个最具争议的说法是 , 我们仍然有白天和黑夜 , 以及不断变化的季节 , 因为太阳实在是太小了 。 现在 , 我们天空中那颗闪亮的天体不是一颗直径几十万公里、距离我们近1.6亿公里的巨大恒星 , 根据“地平说”理论 , 它要小得多 , 最低估计 , 直径约52公里 , 距离我们也只有5000公里远 。 然后 , 这个相对较小的太阳以圆形的方式运行 , 但穿过平坦的地球表面 , 在不同的时间照亮不同的区域 。
但是 , 这个想法在进一步的研究中往往会遇到困难 , 其中一个主要缺陷是 , 科学家已经证明 , 光必须以一种不可能的方式弯曲才能工作 。 它也永远不会降到地平线以下 , 尽管我们每天都看到它总是这样运行 。
第二种观点:与星座有关接下来是今天第二大争议的“地平说”观点 , 它与星座有关 。 对于为什么这些星座似乎在夜空中移动 , 标准的科学解释是地球绕地轴旋转 , 让我们在不同的时间看到天空的不同区域 。 另一方面 , “地平说”的解释与之前的小太阳例子有一些相似之处 。 在地球平面模型中 , 北极星位于地球中心的正上方 , 其余的恒星和星座在地球平面的上方以圆形方式旋转 。
事实证明 , 你真正需要做的就是去澳大利亚挑战或反驳这部分理论 。 因为 , 如果你到了澳洲 , 当你仰望天空时 , 你会注意到你根本看不到北极星 。 它不只是在不同的位置 , 在大多数的平面地球迭代中应该是这样的 , 它根本就不在那个位置 , 这是由于地球周围的天空在一个球体上是根本不一样的 。
第三种观点:玻璃雪球模型接下来是第三个最具争议的点 , “地平说”支持者说:我们要么生活在一个雪花玻璃球里 , 要么被冰墙包围着 。 这里最初的问题是海洋 , 因为如果地球真的是一个巨大的板块(按照“地平说”理论) , 那么海洋中的水不会随着它从地球的两端落下而慢慢流失吗?但这并没有发生!所以这个理论成立的前提是它需要一个巨大的围墙 , 这个围墙是一种超大的物质 , 可以包围平坦的地球的整个周长 , 以防止海洋溢出 , 以及其它任何东西掉落 。 关于这个围墙可能是什么 , 最流行的说法是 , 地球是被一个巨大的冰墙包围着 , 如果你走到南极洲足够远的地方就会发现 。 因此 , 一个玻璃雪球模型也这样被提出了 , 尽管它的支持者很少 。
对于玻璃雪球模型 , 第一个也是最明显的问题是 , 为什么没有人见过这个围墙?因为它必须非常巨大 , 因此很难在公众面前隐藏起来 , 即使是在南极洲的冰雪荒原上 。 难道现在就没有这个巨大结构的照片证据吗?

推荐阅读