《演员》专家研讨会举行呼唤传承中国演员精神( 二 ) _中国电影报

文章插图

中央党校大有影视中心有限公司总经理王君结合时下演艺圈的热点强调影片的价值，“我们在传播这部片子的时候，可能要更多思考艺德是由什么来塑造的，当我们不断地说现在演艺圈老出问题的时候，大家就要问，今天演员的艺德来自于什么？这部片子给了很好的回答，它来自于时代的塑造，时代对我们演员的塑造。演员要能够代表时代，我们通过这部影片来呼吁改变整个文艺和电影的社会生态环境。”

文章插图

在价值意义上，中国电影评论学会会长饶曙光认为，影片的抢救性纪录“对了解中国电影的历史、了解中国电影人的一个精神的传承，以及在我们新时代如何进一步发扬光大，为电影强国建设作出我们的贡献，都有特别的价值。”同时影片对于当下的意义在于建立了正面的引导，“要有更多这样建设性的精神理论、价值的力量和艺德的力量，以及他们对于艺术精益求精的力量。”

文章插图

中国传媒大学传媒艺术与文化研究中心执行主任张国涛从史料典藏价值、回应时代的现实意义高度肯定《演员》，“制作团队特别用心，影片创意可能从2002年就已经埋下了种子，他们抢救式记录了一段丰富厚重的历史，这是史料典藏的价值。而作品在当下这个节点推出，正好是回应时代的一种现实意义，这是非常重要的。”

文章插图

北京电影学院科研处主任刘军认为，影片的艺术性与题材相得益彰，“咱们的22大电影明星一定要有相匹配的电影作品来表现他们，除了他们以前拍摄过的电影和塑造过的经典角色，我们还需要新的创作来表现，我觉得潘奕霖导演的这部《演员》达到了这样的水平。” “我们究竟怎么表演？表演人才怎么培养？对表演艺术新的发展是什么？我觉得这部纪录电影，真的是把我们演员、老的艺术家对表演的智慧性的思考表达了出来。”

文章插图

在创作手法上，北京师范大学艺术与传媒学院教授田卉群则认为，影片“有作为纪录片来讲特别节制的美学，没有大量的话外音，不去做特别主观的一种引导，甚至没有特别多的配乐，包括它润物细无声的转场，都特别适合这部影片的调性，从容不迫，不刻意煽情，但却让观众特别感动。”

文章插图

《光明日报》文艺部副主任李春利则从电影名称出发，表示片名叫《演员》而不叫《艺术家》，有一种平视的态度，“他们把自己当成最普通的人，把演员看成一种职业，用一种专业的精神在诠释自己的职业，这是非常重要的影片的高度。老艺术家们的敬业精神，扎根生活的态度，对角色的理解和认知，都是我们现在大力提倡的，也非常贴合我们当下对于文艺圈的整治方向，具有引领的作用。”

文章插图

《人民日报》文艺部理论评论室主编董阳，从电影学和电影理论的角度，提出了“明星”和“演员”的同与不同：“明星和演员到底是否一样？在什么意义上他们是一样的，在什么意义上又是不一样的？尤其是今天我们说流量明星、饭圈文化、粉丝文化，尤其要把演员明星的机制研究清楚，明星是什么？演员是什么？我看这个片子非常感动，因为老一辈的电影演员对这个问题认识得非常清楚，对自己作为一个普通的劳动者、作为一个普通的文艺工作者的位置有非常清醒的认识，用这部电影来认识当下的演员和明星的现象，有助于我们正确看待这个问题、正确解决这个问题，发挥建设性的作用。”

文章插图

《当代电影》杂志主编、《中国电影报》社长皇甫宜川指出，“我觉得《演员》首先是影像的记录，就是它的文献价值，因为它是可以反复观看的，就是100年以后，多少年以后，都可以再回到这样一些历史的现场去，去体会很多东西，我觉得这个东西是功德无量的。纪录电影《演员》‘有元电影的一种味道’，是一部‘关于感动、关于历史、关于表演、关于自信、关于演员之美、关于今天’的电影。”