三只松鼠 资本巨头吃不惯“零食”?( 二 )


相对来说 , 聚焦于高端零食的良品铺子营收44.21亿元 , 同比增长22.45%;净利润1.92亿元 , 同比增长19.29% , 这份业绩在当下的市场还算可圈可点 。
但这些崛起于流量时代的零食巨头 , 也正在陷入流量的瓶颈和隐忧 。 根据两家的半年报分析 , 平台类电商增长红利已然见顶 , 持续表现为营收贡献的减少和平台费用的提高 。
根据三只松鼠半年报显示 , 线上渠道营收占据七成 , 推广费及平台服务费高达7.21亿元 , 同比增加3.23亿元;但其来自第三方电商的营收为36.21亿元 , 同比减少18.5% 。
良品铺子在线上流量同样面临高昂的营销费用 , 今年上半年该项支出为9.7亿元 , 同比增长30.8% 。
综上而看 , 零食行业仍是符合“真香定律”的行业 。 三只松鼠的提价底气 , 预示着零食行业的消费升级仍在持续;此外 , 随着渠道、品牌、消费观念等飞速迭代中 , 如何在流量平台外布局新战场 , 将品牌快速地渗入消费者心智 , 仍是机遇与挑战并存 。
03破局“内卷” , 需要产品主义
零食巨头的战局过半 , 但胜负远未落定 。 每个零食巨头都在寻找自己的差异化增长曲线 。
例如 , 三只松鼠砍掉了300款约50%的低效SKU , 从全品类零食市场重新聚焦坚果 , 重新打造三只松鼠的品牌标签与认知 。 而良品铺子仍在继续加码儿童零食赛道 , 继去年率先上架儿童零食小食仙系列后 , 其在9月17日又投资新成立了武汉良品儿童食品有限公司 。
无论从行业规模还是头部企业的各种举动来说 , 零食行业仍有很大的可想象空间 , 为何资本却“吃不惯”零食呢?
平心而论 , 当下的休闲零食赛道入行门槛低 , 新玩家的不断加入和搅局 , 让零食巨头虽然有品牌作为护城河 , 但似乎远远不够 , 尤其是在代加工模式下 , 无法树立产品销售门槛 。
以良品铺子为例 , 良品铺子的经营模式为“向上游供应商采购产品 , 完成严格的产品质量检验后进行收货、仓储、发货等动作 , 最终通过完善的全渠道网络将产品销售给用户” , 这也就意味着其产品基本均源自代加工工厂 。
B2C代加工的模式固然减轻了良品铺子的重量 , 但随之而来的却是食品安全和产品同质化两大问题 。
早在2017年 , 良品铺子就因食品安全问题被查处 。 而就在今年3月 , 有消费者发布微博称 , 所购买的良品铺子鸡肉肠出现变质问题 。 此外 , 在黑猫投诉平台 , 关于良品铺子的投诉累计超过600条 , 其中八成都和食品安全相关 。
良品铺子总裁杨银芬曾在接受《每日经济学》的采访中表示 , 休闲零食产品质量问题分系统性问题和偶发性问题 。 公司对于系统性问题并不是很担心 , 但对于偶发性问题很头疼 , “偶发性的问题很难避免” 。
此外 , B2C模式没有工厂带来的重资产 , 可以让良品铺子全渠道产品种类超过一千种 , 能够满足不同消费者多种多样的需求 , 能够轻易建立更完整的产品矩阵 。
但代工厂们早已不满足隐居幕后 , 开始抢占市场 。 聪明的消费者们在零食包装袋上找到了“平替” , 同一个厂家、甚至是同一条生产线生产出的产品 , 换了一个牌子价格就成倍下跌 。
而良品铺子推出儿童零食系列后 , 友商三只松鼠、百草味等立马闻风而动 , 也紧随其后推出了儿童零食系列 。 原因同样在于代加工模式下的良品铺子 , 无法在新产品推出后形成一定时间的销售“真空期” , 一旦新产品被印证市场可行 , 整个行业都能闻风而“抢” 。
就如快消新贵元气森林 , 在今年年初受到“针对” , 被“断供”的元气森林匆匆转身 , 开始建设自己的工厂 , 真正夯实工厂与技术的门槛 。
【三只松鼠|资本巨头吃不惯“零食”?】在零食行业进入存量时代后 , 零食巨头想要重树市场信心 , 真的需要有勇士站出来 , 拥有向新产品研发与供应链求解的底气 , 而不仅仅是包装与营销的创新 。

推荐阅读