出租车河南20岁女幼师离奇殒命案疑云：跳湖自尽遗体上却未穿裤子( 二 ) 河南|幼师|监控视频

如果是强奸致死案，那么受害人裤子不见了可以理解，但若是死者死于自尽，裤子却不翼而飞这未免就有些不符合常理了。
她的裤子究竟去哪了呢？总不可能是她跳湖前自己脱下来的吧？没人会在自尽前这么做的。
坦白说，邢莹莹父母的怀疑不无道理。
2、邢莹莹死后其手机已被格式化，鼻子有明显伤痕系被鱼咬伤
邢莹莹父母认为这也是两个疑点。
手机被格式化显然是人为的，一个人若是要跳湖，不留遗言也就罢了，为何还把自己手机给格式化了呢？
当然，如果是凶手（假如有凶手）将手机格式化就合情合理了，凶手嘛，自然是要毁灭罪证的，这是任何歹徒犯案时的客观本能。
邢莹莹父母邢某立夫妇
还有邢某立夫妇觉得邢莹莹尸体上鼻子被鱼咬伤也难以理解，毕竟从邢莹莹凌晨5点半上车到鹤鸣湖到6点半尸体被人发现，中途只相隔1小时就被鱼咬伤了鼻子，他们觉得有点不太可能。
客观来讲，这种鱼咬人的情况有没有可能确实很难评判，毕竟这得看鱼种和鱼饥饿的程度，万一鹤鸣湖里有肉食性鱼类呢？所以无法下判断。
由于邢某立夫妇及其亲属认为此案中疑点甚多，与办案民警发生了激烈争执，中途出现了一些不理智的过激行为，因此最终8人被拘留，判以聚众冲击国家机关罪。邢彦立夫妇在看守所待了8个月，邢莹莹伯伯亦死在看守所，赔偿5万元丧葬费。
很多人对此后续义愤填膺，但我要提醒的是， “聚众冲击国家机关罪”是重罪，根据《刑法》第二百九十条第二款规定：

聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；
对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

无论对案件侦缉有何疑问，都应通过合理合法的渠道和方式进行，绝不能仗着自身是死者家属就无理取闹，那最终结果只能是被法律严惩。
以自身违法的方式去要求法律的公正，这本身就是极荒唐之事，所以在这一点上，公众应有自身的客观判断。
说实话，以如此重罪，邢莹莹父母仅在看守所待了8个月，这已是充分考虑到他们在此案中的情感因素法外施恩了，无论何时何种境地，申诉都应该通过合法的方式进行。
合理合法进行申诉
至于邢莹莹伯伯在看守所死亡，目前具体情况不明，相关消息也仅是邢家亲属单方面说辞，所以目前不宜将此与邢莹莹一案关联起来，它也不该成为公众追求邢莹莹案真相时的一个倾向性因素，这二者根本就是两回事。
第三、关于目前邢莹莹案公开信息中的几点不明之处在目前所有媒体公开的信息中，有几处至关重要的关键环节仍然是模糊不清的。
首先是邢莹莹于凌晨5点半乘坐出租车去鹤鸣湖这事。
据前案情回顾，邢莹莹凌晨5点半之前一直在与邵某等人拉扯，意欲摆脱邵某等人的骚扰。
但她为何突然就上了出租车直奔鹤鸣湖了呢？
现在所有披露出来的相关信息里，并没有讲邢莹莹去鹤鸣湖有没有其他人与她一起，究竟是她自己一人去的还是和其他人一块去的，没有任何相关资料说明。
邢莹莹
倘若她是和别人一块去的，那被威胁着去的可能性就相当大，而威胁她的人很可能正是凶手之一。
事实上这一点并不难查清，只需取得她所上出租车司机的证词，就知道是否有别人和她一块上车去鹤鸣湖。
其次还有第2种可能，她确系一人上车，但凶手等人在后面开车尾随，待她到了目的地后再将其杀害。
须知此前邢莹莹摆脱邵某等人于凌晨3点20返回学校时，邵某等人就开车在后跟踪并在学校门口将她截住，既有被跟踪的前例，这一幕未免不会二次发生。
除此之外，还有第3种可能。
凶手并非邵某等人，邢莹莹是被其他人所谋害。注意邢莹莹去鹤鸣湖的时间，是凌晨5点半，遇上不法分子也并非完全不可能。
第二个大的不明之处，是邢莹莹在被邵某等人骚扰拉扯时，曾在凌晨4点过给男友打过一个电话，通话时间长达9分钟。
以当时她这个柔弱女孩所处之危险局面，这通电话无疑是在向男友求救，总不可能是半夜打电话问男友睡得香不香吧。但令人不明的是，她男友为何没去救她？即使她男友没在本地，难道叫几个朋友救人也不行么？