在一种贝尔测试中 ， 科学家将两个纠缠光子发送到相距较远的探测器上 。 光子能否到达探测器取决于它们的偏振;如果它们完全对齐 ， 它们就会通过 ， 但否则 ， 它们就有可能被阻塞 ， 这取决于对齐的角度 。 科学家们想看看纠缠粒子是否以相同的极化结束 ， 其频率是否比经典统计学所能解释的要高 。 如果是这样 ， 至少贝尔的假设在本质上就不可能是正确的 。 如果世界不服从现实主义 ， 那么粒子的性质在测量之前就不能很好地定义 。 如果粒子可以瞬间相互影响 ， 那么它们就会以某种方式以比光速还快的速度相互交流 ， 违反局部性和爱因斯坦的狭义相对论 。
长期以来 ， 科学家们一直猜测 ， 如果世界不遵从贝尔的前两个假设——现实主义和局部性——中的一个或两个 ， 那么先前的实验结果可以得到最好的解释 。 但最近的研究表明 ， 罪魁祸首可能是他的第三个假设——选择的自由 。 也许科学家们关于让光子进入的角度的决定并不像他们想象的那样自由和随机 。
类星体实验是检验自由选择假设的最新实验 。 科学家们根据从两个遥远的类星体探测到的光的波长(分别是78亿年前和122亿年前) ， 确定了允许光子进入探测器的角度 。 在这一决定中 ， 长途旅行的光子取代了物理学家或传统的随机数生成器 ， 消除了地球对实验的影响 ， 无论是人类还是其他方面 。
在测试的最后 ， 该团队发现纠缠光子之间的相关性远远高于贝尔定理所预测的经典世界 。
也就是说如果一些隐藏的古典变量实际上是决定实验的结果在最极端的情况下选择测量之前早就已经制定了人类existence-implying量子宇宙“古怪”是真正的结果一切都是预先确定的 。
霍尔说:“这对很多人来说是不满意的 。 “他们实际上是在说 ， 如果它是在很久以前建立起来的 ， 你就必须尝试用预先确定的选择来解释量子关联 。 ”生活将失去一切意义 ， 我们将不再做物理 。 ”
当然 ， 物理学在不断发展 ， 而纠缠问题仍有许多未解之谜有待探索 。 除了对纠缠缺乏因果解释之外 ， 物理学家们也不明白 ， 测量一个纠缠系统是如何突然使它回到经典的、非纠缠状态的 ， 或者纠缠粒子是否真的以某种方式进行了交流 ， 这是他们继续用新实验探索的谜团 。
巴西国际物理研究所博士后加布里埃拉·巴雷托·莱莫斯说:“没有任何信息可以瞬间从这里传递到那里 ， 但对量子力学的不同解释会同意或不同意存在一些潜在的影响 。 ”“但从相关性和统计学的角度来看 ， 我们都同意这个定义 。 ”
BY: Laura Dattaro
FY: Kloss
如有相关内容侵权 ， 请在作品发布后联系作者删除
转载还请取得授权 ， 并注意保持完整性和注明出处
推荐阅读
- 这野兽真可怜！常被黄鼬咬断脖子，豹叼它喂幼崽，猞猁靠它过日子
- 美国实现登月之后，为什么没有开发月球上的资源？
- 远隔38万公里，为何宇航员登上月球后，却偏偏不敢回头看地球？
- 照亮月球最黑暗的区域
- 事关月球采矿控制权，美国拒绝与中国合作，没想到中方已抢先一步
- 我国建造月球国际科研站，需突破一项关键技术，嫦娥四号差点实现
- 玉兔二号新发现：月球背面存在外星痕迹，还有固态水资源？
- 更大的灾难即将来临？美国发出预警，2030年地球或发生极端大洪水
- 盘点关于月球的3大未解之谜，大家知道几个？究竟是真是假？
- 太阳系有三处“异常”被发现，科学家：可能和外星文明有关系