读海底两万里有感|读《地铁里的枪声》有感( 二 )
筛选陪审员，首先要看他们是否有能力且愿意履行陪审员职责 。他们的雇主会允许他们离开五到六周吗？他们是否会因此遭受经济、家庭、或职业上的困难？陪审员参加审判的规定时间只有两周，较两周更长的案件审判，则需要志愿者承担义务 。如果他们愿意履行陪审员职责，接下来的问题就是考察他们对被告是否太过倾向或过于反对 。访谈将在相对比较私密的环境中举行，这样陪审员可以畅欲言，而不必使得其他正在等待的候选人感觉尴尬或受到影响 。
筛选陪审团的目标，就是要找出不偏不倚和没有偏见的陪审员 。不管在实际上能否实现，法律仍然相信这样的观念：陪审员裁决事实，仿佛他们并不透过自己个性的窗口看尘世 。然而，在实际中，只有法官需要恪守对客观性的官方信念 。律师们自然寻找那些偏向他们这一方的陪审员，但又不能太过，否则会遭到对方律师以偏见或理由提出异议而被剔除 。在陪审团最后宣誓就任前，每一方都可以提出申请剔除某一陪审员，可以依据好的理由 。在戈茨案这各类型的案件审理中，也可以不由分说地剔除15名陪审员，而不需要给出任何理由 。
戈茨案中，初步筛选程序从1987年年初至3月初才完成，留下来的135名候选陪审员名单，或多或少能够履行陪审员职责，或多或少不那么存有偏见 。他们在3月23日回来接受第二轮筛选，也就是公开的审查 。当陪审团筛选的公开阶段开始后，克兰法官向律师们解释了规则 。18个潜在的陪审员将从大名单中随机挑出，将在陪审团席就座 。克兰法官和双方律师向其提问，以诱使其表现出偏见，然后他们便到隔壁的法庭去一个个地考察陪审员 。每一方都可以提出理由质疑和剔除一名陪审员候选人，如果克兰法官拒绝了该方的反对意见，这一方就得决定他们的反对是否足够强劲，而需要动用他们的15个绝对质疑反对机会中的一个 。一般而言，克兰法官倾向于同意附理由的申请 。如果某一陪审员通过了这一审查，他或她就可以进入12人的名单中 。每一方都不得临时接受某一陪审员，而到最后阶段运用额外的质疑反对机会来重新剔除名单中的那一人选 。
在陪审团筛选的关键阶段，被告戈茨聘了一位心理学家作为顾问，他的任务是帮助辩护律师根据最后的分析，更好地判断是哪类人，以及具体哪些人会视枪击为对刑事犯罪的防卫反应，而非看作是不负责任以及敌意的行为 。他筛选陪审团的首要标准是某一陪审员是否会更可能认同犯罪的受害人，而不是加害人 。
检察官筛选陪审员的标准则直截了当 。他明显偏好那些未曾成为犯罪受害人的人 。注意到案件中的政治因素，他倾向于那些理解携带武器的枪手在地铁里昂首阔步所带来的公共危险的人 。他注意让遭到过抢动的受害人不要进入陪审团 。但曼哈顿各区犯罪活动的受害人实在是太多了，很难找出一个陪审团对戈茨的困境是没有同情的 。
推荐阅读
- 三个傻瓜读后感
- 三角地读后感400字
- 容斋随笔读后感
- 撒哈拉沙漠读后感
- 如何说孩子才会听怎么听孩子才肯说读后感
- 三寄小读者读后感
- 日月读后感
- 三国志读后感2000字
- 撒哈拉的沙漠读后感
- 撒哈拉的故事三毛读后感