生物学专业大学暑假实践报告( 二 )


二、从浅生态学运动走向深生态学运动
深生态学理论自形成以来,积极推动西方的环境保护从浅生态学运动的水平,走向深生态学运动的新境界 。
1973年,纳斯在《浅层与探层,一个长序的生态运动》中,对“浅生态运动”(The Shallow Ecology Movement)和“深生态运动”(The Deep Ecology Movement)作了区分 。他认为,两者的区别在于:“浅生态学运动:反对污染和资源枯竭 。中心目的:发达国家人民的健康和(物质上的)富裕 。”而深生态学运动的特点在于:(1)“以互相关联的全方位思想,反对人在环境中的随意想象” 。任何有机体都是生物圈网络中的一个点,没有万物之间的联系,有机体不能生存 。(2)“生物圈平等原则” 。任何生命形式,生存与发展的权利平等 。(3)“多样性和共生原则” 。鼓励生活、经济和文化的多样性 。“生活并让他人生活”(Live and let live)是比“要么你活,要么我活”(Either you or me)更重要的强有力的生态学原则 。(4)“反对等级的态度” 。以上三条原则适用于所有的物种、群落和包括发展中国家和发达国家在内的所有民族 。(5)“反对污染和资源枯竭” 。在这方面生态学家已找到了强有力的支持,但浅生态运动没有考虑采取措施的社会意义,而深生态运动要担负起伦理责任 。(6)“复杂而不混乱” 。生态系统中的生物之间、生物与环境之间进行着复杂而有序的物质、信息和能量的交换,构成动态平衡的有机统一体 。(7)“区域自治和分散化” 。深生态学重视生态环境保护中的“区域自我管理”以及“物质和精神上的自我满足” 。
1985年,纳斯发表了《生态智慧:深层和浅层生态学》一文,用比较两者典型口号的方式,来说明浅生态学和深生态学运动的根本区别;纳斯指出,浅生态学的信条是:“自然界的多样性作为一种资源是有价值的”,“除了作为对人类有价值以外,谈论自然界的价值是没有意义的”;与之相应,深生态学的口号是:”自然界的多样性具有自身的内在价值”,“把价值等同于人类的价值表现了一种物种的偏见” 。
美国深生态学家比尔?迪伏和乔治?塞逊斯认为,浅生态学运动是以人类在自然界占统治地位或主宰地位的世界观(Dominant Worldview)指导的,而深生态学运动则是一种新的世界观和价值观指导的 。他们认为:人类在自然界占主宰地位的世界观的基本价值观念是:“主宰自然”;“自然环境是人类的资源”;“物质和经济的增长为人类的人口增长服务”;“相信丰富的资源储藏”;“高技术的进步和结论”;“消费主义”;“民族的/中心化的社会” 。而深生态学的基本价值观念是:“与自然和谐相处”;“所有的自然物具有内在价值,生命物种平等”;“讲究而简单的物质需要(物质的目的为更大的自我实现的目标服务)”;“地球,供给’有限”;“恰当的技术,‘非主宰’的科学”;“足够使用和再使用(循环利用)”;“尊重少数的传统和生物区域” 。

推荐阅读