3天逆转大脑衰老?谷歌耗资百亿的“长生不老药”已进入I期临床试验( 二 )


早期 , 人们延缓衰老多依赖于调节饮食和生活状态 , 然而这些并不足以预防老年疾病 。 因此学者们转向对直接干预衰老进行探究 。
1961 年 , 微生物学家列奥那多?海佛烈克(Leonard Hayflick)和保罗?穆尔黑德(Paul Moorhead)创造了 “衰老”(senescence)一词 , 该领域的研究随之而来 。 目前干预衰老的路径种较为成功的有:抑制营养探知网络、清除衰老细胞、逆转干细胞衰老、微生物组抑制、引导自噬以及减少炎症 。
去年 , 新加坡国立大学的布莱恩?肯尼迪(Brian Kennedy)教授在Nature上发表了名为《通过药物发现延缓衰老的探索》(The Quest to Slow Ageing Through Drug Discovery)的论文 。
文中列出一系列目前较为 “可靠的” 最接近临床应用的抗衰老物质 , 并将这些物质按照延寿效果、副作用程度、可接受的毒性等指标进行评级并分为了两个梯队 , 评级较高的第一梯队抗衰老物质包括雷帕霉素、senolytics、二甲双胍、阿卡波糖、亚精胺、NAD + 补充剂和锂 。

3天逆转大脑衰老?谷歌耗资百亿的“长生不老药”已进入I期临床试验
本文插图


图 | 论文《通过药物发现延缓衰老的探索》(来源:Nature
动物模型为我们提供了大量可选的抗衰老策略 , 但是这些物质多大程度上在人类身上奏效仍待探索 。 与动物模型相比 , 人类寿命极长 , 这使得科学家难以在人类身上直接测量这些物质的延寿效果 。
当前 , 间接评估抗衰物质功效的方式主要有三种 。
一是测量特定物质对特定衰老相关疾病的预防和治疗效果 。 这是目前的主流方式 , 但该方法是否能反应物质在健康人群的效果存在争议 。
第二种是通过观察某种药物同时预防多种慢性疾病和衰老相关症状的能力 , 以此判断它延缓衰老的功效 。 该方法由于成本高昂 , 对参与者数量和质量的要求偏高 , 因而难以大规模应用 。
第三种则是近年开始出现的新兴方式:直接对能够反映年龄的生理指标进行测量 , 通过对比干预前后的变化来判断其有效性 。 目前这些生理指标中最被科学界看好的是 DNA 甲基化时钟 。

3天逆转大脑衰老?谷歌耗资百亿的“长生不老药”已进入I期临床试验
本文插图



不同于用药物来抗衰老 , 通过类似 NAD + 等天然物质的食品补充剂来延年益寿成为另一种思路 。 这种补充剂由不受药品监管方的管控 , 因而可在短时间内传播给更多的受众 。 但是由于监管松散等问题 , 其质量与安全存在隐患 。
-End-
专业支持:Bao
参考:

推荐阅读