交易 建议炒股的朋友每天睡觉前看几行:这篇文章,我整整读了10遍( 五 )


在结构分析的体系中 , “不预测、跟着走”是核心的交易策略 。 因为技术分析是一门如何应对变化的学问 , 是对变化的测量 , “不预测、跟着走”的策略是技术分析的内在要求 。
卓越交易者没有立场 , 不会预设 , 他只是等待走势告诉他市场要向哪里去 , 他屏息敛气只是等待猎物自己进入伏击圈 , 他扣动扳机的那一刻 , 只不过是对市场的走势(变化)做出的自然而然的反应 。
华尔街有一种说法:一个好的操盘手是一个没有观点的操盘手 。 要达到这样的交易境界 , 交易者要过两道关:向市场求真是第一个 , 向自己求证是第二个 。 前一个是对市场的认知 , 后一个是对自己的认知 。 前一个通过结构分析的学习很容易解决 , 但要过自己这一关则是一个长期修炼的过程 。
我们说 , 交易者所交易的其实是自己的交易系统 , 获取一定的经验后 , 多数交易者会根据已有的经验检讨并修正自己的交易系统 , 删减或增添一些条件使之趋于圆满 , 至于交易系统背后的思维逻辑是什么却被有意无意的忽略了 。 人类天性喜欢确定性 , 但技术分析却是一种带有否定性的分析方法 , 它需要交易者以“怀疑”的态度去运用它 。
但部分交易者很难接受技术分析“否定”的思维逻辑 , 不会轻易接受控制损失的观点 , 而倾向于低位补仓或被动持有 。 此外 , 这些交易者往往笃信指标分析并试图预测顶底 , 这显然是一种“肯定”的思维逻辑表现 , 或者他们运用的方法本身并不符合否定的逻辑结构 。 比如 , 价值交易者大多会形成偏向肯定的观点 , 当价格下跌并低于内在价值时 , 交易者将做买入操作;如果价格继续下跌 , 交易者必然加倍买入 , 因为此时投资价值变得更大 , 这事实上就复制了“等价鞅”制度 。
其实 , 很多交易者虽然运用技术分析的交易模式 , 但并没有接受技术分析的思维逻辑 。 具体的表现就是不接受控制损失的观点 , 而采取低位补仓、降低成本的做法——这个方法其实就是在拒绝承认自己的错误 , 这是一种“肯定”的思维逻辑 , 而有经验的成熟交易者通常会接受“止损”的观念 。 也就是在进行交易之后 , 随时会给出证明自己错误的基准 。 这个基准主要包括:基于时间的止损、基于空间的止损、基于盈利的止损等等 。 这些交易模式的关键思维逻辑就是形成了“否定”的方式:只有在没有证明自己错误以前 , 这项投资才是有效的 。 亏损总是要发生的 , 关键的问题不在于何时发生 , 而是在于:它发生了 , 你怎么办?“如果一个头寸与我的判断相悖 , 我就出局;如果它与我的判断一致 , 我就继续持有 。 风险控制是交易中最重要的东西 。 如果一个亏损头寸让你感到不舒服 , 解决办法很简单:卖出 , 因为你总有机会再进来 。 ”——吉姆.琼斯
看来 , 风险控制和错误投机的危机处理(这也是风控问题)是交易者必须优先解决的课题 。 失败或者错误无法避免 , 交易者所能做到的仅仅是设法控制失败所带来的损失 , 使它不至于陷我们于一败涂地之中而无法东山再起 。
伯纳德.巴鲁:“如果一个投资人的全部买卖能够对上一半 , 他该是满赚的 , 即使10次买卖只对3、4次 , 如果他在作错时迅速停损退出 , 还是可以赚上一大笔财富 。 ”
然而 , 很多交易者往往把风险控制与危机处理简单理解为“止损” , 这就从一个误区跳进了另外一个误区 。 固然 , 止损很重要 , 鳄鱼法则说的就是止损的重要性 , 它的原意是指如果鳄鱼咬住你的脚 , 唯一的逃命机会就是牺牲这只脚 。 延伸到金融市场 , 鳄鱼法则就是 , 如你的交易背离市场的方向 , 马上平仓 , 不要心存侥幸 。 一般认为 , 止损的原因在于市场存在的随机性 , 如人为操控、群体心理、周期等 , 使得“历史会重演”这个假设只能在概率的意义上存在 , 因此 , 正确的交易与错误的交易在概率上就是各半的关系 。
与此对应 , 交易者总结的止损方法各式各样 , 概括起来 , 大致包括常规性止损与辅助性止损 。 前者意味着 , 当保有部位的条件消失 , 无论盈亏都要平掉这个部位;而辅助性止损的常见方法包括百分比平仓法 , 即当亏损幅度达到某个百分点时强制性止损 , 这个百分比往往根据交易者风险偏好、策略、交易期限而定 , 一旦定下来就果断执行 。
但 , 认真研究这些止损方法就会发现 , 它隐含一个前置条件 , 就是把交易策略建立在概率的基础上 , 这势必带来频繁交易的问题 , 考虑到交易成本 , 这些止损的方法往往把利润吞噬殆尽 。

推荐阅读