普通人 苏芒嫌650元生活费太低,富人不懂穷人消费就该被骂?

近日,综艺节目《五十公里桃花坞》开播,《时尚芭莎》前主编苏芒在节目里却因消费观引来了不小争议。

昨天,综艺节目《五十公里桃花坞》第一期开播,宋丹丹、舒淇、郭麒麟、苏芒以及李雪琴等名人都在其中,让节目关注度不小。
但苏芒才亮相不久就惹来了很大争议。当时,宋丹丹提到全体成员生活费,说“每人650元”。
苏芒立即就出声反对,她讲:“650元怎么会够,你难道不喝牛奶吗?你早上不吃鸡蛋呀?我们要吃好一点呀,我不能有那么差的伙食的。”
普通人 苏芒嫌650元生活费太低,富人不懂穷人消费就该被骂?
文章插图

她的这番言论很快在网络上引来了批评。
有人觉得名人一天吃饭650元都嫌不够,简直就是“朱门酒肉臭”。
有人觉得这体现了明星与普通人的贫富差距,太不公平了。
还有人联系上残奥冠军吃泡面度日的事情,对比之下认为一天吃650元都不够的苏芒简直可恨。

虽然之后节目组火速辟谣,说这650元不是一天的生活费,而是21天的生活费。但网友们扒出他们的原话就是,“每一人每天交650元”。
其实,对于明星名流来讲,一天650元的伙食费,可能确实不够。
李湘曾在综艺节目《哎呀好身材2》里展现自己的奢侈饮食,可以说是顿顿大餐,比如一斤两千多元的和牛肉烤来当早餐,一斤上万元的鱼子酱只是夹在三明治里随便吃吃,一斤上千元的雪花牛排当普通工作餐。
普通人 苏芒嫌650元生活费太低,富人不懂穷人消费就该被骂?
文章插图

她家的冰箱里,也塞满了山珍海味,冬虫夏草、花胶燕窝、进口水果、海参鲍鱼……
歌手张宇看完李湘的食物后,分析出她一个月至少吃就要7万元,平均每天2000元的伙食费。

事实证明,一些名流、明星确实是顿顿大餐、餐餐昂贵,一天伙食费抵过穷人一个月收入。
那他们就有罪吗?就该骂吗?
笔者不是苏芒和李湘的粉丝,也确实觉得一天吃个几百上千确实好奢侈,但笔者却并不想骂她们。
在笔者看来,骂明星吃太贵的人,不过是“不患寡而患不均”而已。
假设你年入3000万左右,平均一天能赚接近10万元,那每天拿出2000元来吃饭,你觉得自己过分吗?
普通人 苏芒嫌650元生活费太低,富人不懂穷人消费就该被骂?
文章插图

也许有人还是觉得一天吃个2000元太多,毕竟普通人对名贵食材的价格没有什么概念。
那么,我们拿普通人的收入来举例。如果你是个年入36500元的普通人,平均一天能赚100元,每天用2块钱吃饭,你觉得自己过分吗?
从收入和支出比例上来讲,这当然不过分,明星们还可能会和普通人产生一样的想法:这伙食费花销,是不是有点少?
但只从数字上来看,普通人依然会觉得不公平,同样是花收入的1/50来吃饭,凭啥你就吃得比我好太多了?但这何尝不是一种嫉妒?嫉妒别人的富裕生活。
说白了,收入不同,消费层次不同,就是会导致消费水平差距,这是客观存在的差异。
就像我们普通人看着富人一天吃2000元觉得贵,会批评他们“为什么不能吃点平价的食物”。但那些赤贫的人看着普通人点一份外卖20元也会觉得“好浪费,你们为什么不自己种菜吃,那样基本不花钱”。
你要是觉得富人不吃平价食物就是矫情,赤贫的人还觉得你天天到外头买菜却不愿自己种也是娇气、懒惰。
你说富人吃那么好为何不捐一点给穷人帮他们改善生活,那吃不上饭的非洲小朋友还想问你“为何不把外卖吃干净”,为何不捐钱给他们改善生活?
人同此心,心同此理。
普通人|苏芒嫌650元生活费太低,富人不懂穷人消费就该被骂?】这就是不同生活层次导致的消费观差距,其实没什么好批评的,我们在自己能力范围内给自己一个良好的生活,难道也不应该吗?

    推荐阅读