易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

四季文史 法院判了！福建男子取款4万银行职员错给5万，称离柜概不负责拒退

四季文史 法院判了！福建男子取款4万银行职员错给5万，称离柜概不负责拒退

文章图片

四季文史 法院判了！福建男子取款4万银行职员错给5万，称离柜概不负责拒退

文章图片

四季文史 法院判了！福建男子取款4万银行职员错给5万，称离柜概不负责拒退

文章图片


法院判了！福建男子取款4万银行职员错给5万 ， 称离柜概不负责拒退
5月22日 ， 网络爆料 ， 近日 ， 福建建宁县人民法院开庭审理一起“银行与储户经济纠纷案” ， 引起网友广泛关注 ， 舆论也对此案展开了热议 。 该事件与银行规定的“离柜概不负责”条款有着紧密关系 ， 相信大家在银行都应该见过这样的提醒语 ， 那么 ， 离柜真的可以不负责吗？当然不可以！据悉 ， 事发当天 ， 涉案男子在建宁某银行柜台上取款 ， 当时柜员失误多给了他1万元 ， 事后 ， 银行发现情况向该男子索要多付的钱款 ， 结果被男子当场拒绝 ， 声称银行有规定：离柜概不负责！

在案件审理中 ， 男子坚持不承认多拿了银行1万元钱 ， 但承认自己确实是在该银行办理了业务 ， 从柜台取款4万元 ， 一捆人民币为一万元的事实 。 而银行方面在法庭上也提供了三张监控画面截图以及相关的视频作为证据 ， 证据表明 ， 银行柜员从钱柜里共取出5捆现金 ， 放进了男子面前的取款口 ， 男子分两次拿走这些钱 ， 第一次拿了4捆 ， 第二次拿了1捆 ， 按照1捆为1万元计算 ， 他共拿走了5万元 ， 而他办理的取款业务却是4万 ， 因此 ， 男子确实多拿了1万元 。

据了解 ， 涉案男子姓何 ， 是福建建宁县人 ， 2020年11月10日 ， 何先生因为需要资金 ， 就拿了银行卡 ， 来到县里某一家银行取款 ， 在柜台前 ， 他明确告诉银行工作人员 ， 要办理取款4万元的业务 ， 工作人员受理后 ， 顺手就从身边的钱柜里拿出了5捆现金 ， 放进了隔着玻璃的取钱孔 。 很显然 ， 工作人员在此过程中已经严重失误 ， 给银行造成了1万元的经济损失 。 何先生在拿钱的时候 ， 已经意识到了对方犯错 ， 所以第一次他仅拿走自己的4万元 ， 迟疑了几秒钟 ， 他又飞快地取走那本不属于自己的1万元钱 。

后来 ， 银行当天对账时发现有1万元的短款 ， 于是开始调查原因 ， 他们调取了银行内的所有监控视频 ， 进行分析 ， 发现工作人员失误多给一名男子1万元 ， 该工作人员对当时的情景也进行了回忆 ， 证实该男子多拿走银行的1万元钱款 。 随后 ， 银行在系统里查到该男子预留的手机号码 ， 拨通后说明情况 ， 要求他返还该笔钱款 ， 然后 ， 对方却以银行“离柜概不负责”的规定作为理由 ， 坚决不肯退还 。 在沟通无果的情况下 ， 银行以不当得利为由起诉了对方 。

法院审理认为 ， 被告人何某多收了银行1万元 ， 因没有法律依据 ， 因此其行为已经构成不当得利 ， 给银行造成了损失 ， 何某必须对此损失予以赔偿 。 最终 ， 在法律面前 ， 何先生还是把那笔多收的钱款还给了银行 。 此事件被曝光后 ， 舆论产生了很大争议 ， 大部分网友认为 ， 既然银行有规定“离柜概不负责” ， 何某已经离柜为什么还要负责呢？假如是何某少拿了钱 ， 银行会负责吗？银行扪心自问 ， 这样的规定是不是“霸王”条款？

【四季文史|法院判了！福建男子取款4万银行职员错给5万，称离柜概不负责拒退】“离柜概不负责” ， 很显然是银行方面制定的“游戏规则” ， 话语权根本就不在储户这里 。 从道德层面来讲 ， 何先生的行为确实不太光彩 ， 也不道德 ， 但要是从“离柜概不负责”公正层面来说 ， 他又有何错？都说没有规矩不成方圆 ， 但银行的规矩 ， 哪里有方圆呢？其实像何先生这样的情况不在少数 ， 这样的事件常有发生 ， 但是每一起都是同样的结局 ， 多拿了银行的钱就是不当得利 ， 如果少拿了钱呢？有可能就是“离柜概不负责” 。

笔者有一个朋友 ， 去年8月份的时候 ， 因为要还别人的8000元钱 ， 当时他与债主一起去了银行 ， 办好了取款后 ， 朋友是大大咧咧的一个人 ， 柜台前并没有当面点清就出了银行 ， 在门外他把钱交给了债主 ， 对方清点发现少了100元 ， 当即两人返回银行 ， 找到刚才办理业务的工作人员 ， 结果对方声称自己点好了的是8000元没错 ， 死不认账 ， 朋友只好找银行领导理论 ， 对方立马就搬出了条款：当面点清 ， 离柜概不负责！没办法 ， 朋友只好自认倒霉 。

推荐阅读


上一篇：四季文史 同样是驾鹤西去，国人悼念的方式不一样

下一篇：四季文史 袁隆平院士的三个儿子也不同程度地继承了他的意志