向东向南看史 在中国历史中,西安与洛阳是两座不可逾越的城市,二者谁更中央?

向东向南看史 在中国历史中,西安与洛阳是两座不可逾越的城市,二者谁更中央?

文章图片

向东向南看史 在中国历史中,西安与洛阳是两座不可逾越的城市,二者谁更中央?

文章图片

向东向南看史 在中国历史中,西安与洛阳是两座不可逾越的城市,二者谁更中央?

文章图片


陕西没有能拿得出手的城市 , 是因为陕北是高原 , 陕南是山地 , 陕西的平原面积只有不到4万平方公里 , 而且东西葫芦形的关中就3.6万平方公里 , 西安下辖就有近半面积地处平均海拔1000米的山地区域 。
而河南平原有17万平方公里 , 还有7万平方公里的丘陵面积 , 所以土地人口承载力就不同 , 人口量级就不同 。 陕西没有能够容纳第二个大城市的体量而已 , 河南地处黄淮海大平原的核心区域 , 的确是华夏上古历史开源之地 , 可惜上古历史模糊不清 。 东周改制 , 似乎也不算辉煌历史 。

01
太学是在长安诞生的事物 , 洛阳是佛教的传入目的地 , 但是汉传佛学的发展 , 与长安息息相关 。
四大译经法师 , 其中分属不同历史时期的有三人道场在长安 , 道教始于东汉 , 但最终衍生出两宗 , 全真宗的发源地是长安终南山 。
而且唐诗里 , 长安也是频次最高的城市名 , 说是唐诗之城也不为过 , 这些都是长安的文化 。
封建礼乐制度 , 始于西周 。 大一统集权制度 , 始于秦朝 。 两种中国信史时期最重要的政治制度 , 都与西安政权有关 , 光政治文化 , 西安的地位之重要就当之无愧 。

宋朝后 , 西安和洛阳不再是天下中心 , 但是差别很大 , 西安一直是传统西北地区的绝对政治文化中心 , 是明清两代除了两京以外政治地位和城市规模最高、最大的一批重镇之一 。
关陇地区也仍然具备对天下大局的影响力 , 元初忽必烈受封京兆府 , 明初天下第一藩秦王就封西安府 , 明末以西安为正式都城的大顺政权在事实上颠覆了明王朝 , 自清末以来到如今 , 一百多年来无论谁执政 , 西安都被视为控制西北、监控西南且作为后方的重要基地 , 苦心经营 , 囤积了大量的政治、文化、军事资源 。
近一千年来 , 不仅仅是城市规模西安大了洛阳十倍 , 而是在政治、经济、文化、军事各个方面的级别、影响力西安都远远盖过洛阳 , 深刻左右了近一千年来中国历史的走向 。

02
元代起 , 政治中心转移到北京 , 经济文化中心稳定在江浙 , 两者靠运河与近海可以实现自主对接 , 政治中心依靠江南也能维持 , 地理上的第二阶梯区域 , 大体上自太行山、崤山、巴山以西地区 , 距离政治中心与经济文化中心都过于遥远 。
元明清三代经营关中 , 是个必然选择 , 关中是天然的连接西北与中部、西南与中部、西北与西南的交汇枢纽与人、粮基地 , 西安府实际上就是发挥着控制西北、防扼西南独立的重要作用 , 元代前期就是名正言顺的西部军政中心 。
【向东向南看史|在中国历史中,西安与洛阳是两座不可逾越的城市,二者谁更中央?】
至于清代 , 陕甘总督移驻兰州前 , 也有“督辖川陕”之责 。 虽然和西安同级别的城市不少 , 譬如今天副省级也有十几个 , 但在今天 , 中国北方与整个西部地区除了北京再也没有一个城市 , 像西安这样囤积了如此多的科教文卫与军工资源 , 国之重器所在 。
03
事实上西安就是承担了相当一部分“西京”的功能 , 这和洛阳完全退化为豫西一个地方区域中心决不能同等视之 。 说西安在北宋以后沉寂我觉得没问题 , 但是把西安和洛阳绑在一起说 , 就会让人有西安洛阳近一千年一个层次的错觉 , 这是自我矮化 。

五代北宋200年 , 洛阳还保持着部分实力 , 比长安强 , 但是到了元明清 , 西安保持着西北中心 , 而中原中心东移开封 , 洛阳和西安不一个等级 , 开封当时和西安属于一等 , 现代来看 , 中原中心在郑州 , 西北中心在西安 , 但郑州除了经济 , 其他方面和西安有差别 。
西安确实像一个低配版的北京 , 不过郑州未来达到汉唐洛阳不可能 , 明清开封的地位也需要很大努力 。 至于洛阳 , 除非政治地位提高 , 不然突破不了现有格局 。
北宋之后的近一千年洛阳和西安没有可比性 , 不在一个层次 。 唐以后西安只是不再作为全国性政治中心罢了 , 如果这样就算沉寂 , 那中国今天九成以上的城市就从来没兴盛过 。

推荐阅读