依科育儿吧 南京一女子吃排骨磕掉牙,向商家索赔5000元,一审二审均败诉

依科育儿吧 南京一女子吃排骨磕掉牙,向商家索赔5000元,一审二审均败诉

文章图片

依科育儿吧 南京一女子吃排骨磕掉牙,向商家索赔5000元,一审二审均败诉

文章图片

依科育儿吧 南京一女子吃排骨磕掉牙,向商家索赔5000元,一审二审均败诉

生活中有时难免遇到无理取闹的人 , 你会怎么处理呢?相信每个人处理方法不同 。 那么正确方式应该怎样呢?我们来看一个案例或者可以找到答案 。
2019年12月10日 , 吴女士到南京建邺区一家饭店用餐 , 点了一份45元的菠萝糖醋排骨 , 吴女士吃排骨时 , 突然感到一阵疼痛 , 将骨头吐出来时 , 一颗牙也掉了 。

吴女士当场找饭店理论 , 认为排骨有问题 , 双方争执不下 , 报了警 。 最后商家给女士免单 。

而第二天吴女士看了牙后要求承担医药费 , 商家不同意 。 于是吴女士上诉要求赔偿共计5000元 , 被法院驳回!

看到这里感觉到诧异 , 见过较真的 , 没看过这么较真的 , 商家免单了 , 吴女士居然还上法庭状告商家 。 感觉似乎有点得寸进尺的味道 。
吴女士起诉的理由是商家排骨处理得不干净 。 感觉这个理由有点奇葩 , 没有异物 , 没有不熟 , 这个理由感觉是鸡蛋里挑骨头 。
为什么会如此呢?吴女士磕掉牙齿 , 很伤心 , 而且还有大额医疗费 , 所以自然情绪心理接受不了 。
此时能找到一个原因算一个原因吧 。
一审败诉 , 仍然坚持上诉!这就让人难以理解了 。 是不见棺材不落泪的节奏 , 结果呢?仍然败诉 。
不难看出 , 谁闹谁有理的时代过去了 , 网友对此也纷纷表达看法 。

网友大多是调侃的口吻 , 还有人开启了对于人性的思考 。 古人那句话说得好 , 人上一百 , 形形色色 , 确实林子大了什么鸟都有 。
上诉是吴女士的权利 , 我们无法阻止 , 我们庆幸的是这里没有暴力 , 都是依法办事 。
找警察调解 , 法院起诉等都是依法而行 , 双方都没有采取暴力 。
这是一个进步吧 。 有人觉得这有点无稽之谈 , 那我告诉你 , 不是如此 。 因为 , 有时这种吵架或者争论 , 引起大打出手的可不少 。 我们看个例子 。
前不久 , 山东日照 , 疑因女子说了句东西不好吃 , 商家一脚把对方踹飞 。 本来各家口味不同 , 好不好吃 , 具有一定主观性 , 但女孩子与店家争执 , 结果女子被踹 。 这就是小事演变成大事 , 商家男子违法攻击他人 。

后来警方调解了 , 否则真的又打起来 , 冤冤相报何时了啊 。
所以 , 依法处理做法还是值得点赞的 , 否则有时不好控制 , 不要看不起小小矛盾 。 曾经四川两男子打牌引起吵架 , 结果一方把另一方杀死了 。
所以 , 对于人性的思考 , 很有必要 。 人性的逻辑和道德、法律的逻辑完全不同 。
而依法和道德办事 , 才能避免恶劣后果出现 。 依据情绪或者本性来说 , 后果可能很严重 。
而法律是公正的 , 吴女士是受害者 , 但原因是她自己造成的 。 并不是说 , 受伤了会受到优待 。
当然 , 也不是就说什么事情都马上找警察 , 打官司 。 最先还是可以相互协商 , 吃小亏是福 。
本事件中 , 商家在警方调解主动免单 , 不是自己责任也承担小部分 , 这种是一种宽容和美德 , 让网友交口称赞 。
这样商家即使打了官司 , 也不会影响声誉 。 反而会让人佩服 , 这样生意反而会更好 。
综上所述 , 该事件看起来是一个笑话 , 实际上一个严肃的问题 。 对于人性我们该有更多的思考 。
【依科育儿吧|南京一女子吃排骨磕掉牙,向商家索赔5000元,一审二审均败诉】你觉得呢?欢迎留言!

    推荐阅读