横穿 大学生撞伤横穿球场老人被判不担责 受伤方存在疏忽大意的过失
_原题为：大学生撞伤横穿球场老人被判不担责 受伤方存在疏忽大意的过失
👍这样的判决越来越多了……——2019 年 11 月 3 日 17 时许 ， 大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛 。 比赛时 ， 68 岁的李婆婆横穿篮球场 ， 张军在接球跑动过程中 ， 后背不慎碰到李婆婆 ， 将其撞倒在地 。 李婆婆受伤后就近送往医院治疗 ， 住院加门诊治疗 ， 共计支付医疗费 3.3 万余元 ， 其中张军垫付 6,000 元 。 其后 ， 李婆婆找张军索赔偿未果后 ， 将张军及学校起诉至区法院 ， 请求法院判令被告张军赔偿各类费用 5 万余元 ， 学校就赔偿承担连带责任 。
经审理 ， 一审法院认为 ， 张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞 ， 造成李婆婆受伤 ， 存在疏忽大意的过失 ， 应承担 40% 的责任 ， 须赔偿 1.2 万余元 。 法院二审则判决驳回李婆婆全部诉讼请求 。 （来源：长江日报）
1、二审法院判决不予赔偿 ， 合法合理且有温度 。 反之一审法院判赔40% ， 多少有点“和稀泥”的感觉了 。
2、“自甘风险” ， 这个词从法律角度来说 ， 即：已知有风险而自愿去冒风险 ， 那么当风险出现的时候 ， 就应自己承担责任和损害后果 。
其法律依据：《民法典》第一千一百七十六条 ，自愿参加具有一定风险的文体活动 ， 因其他参加者的行为受到损害的 ， 受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是 ， 其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外 。
因此 ， 目前这个原则普遍运用在竞技体育运动中 。 那么本案是不是适用呢？
从常理来看 ， 走路过程中因为他人碰撞导致受伤当然可以合法索赔 ， 但是本案有特殊性 ， 李婆婆虽然不是文体活动参与人员 ， 但本案发生于体育比赛竞技场所——
首先按照常人的理解 ， 老人当知道和预见“横穿”将带来的碰撞风险 ， 进入球场的行为本身是存在过错的；
其次 ， 对于学校来说 ， 篮球球场系专门设置 ， 地面也涂改了专门的颜色 ， 足矣让人区分 ， 因此已经尽到了管理义务；
再次 ， 学生在球场背身跑动 ， 也是比赛常规动作 ， 并没有违反注意义务 ， 也无法预见身后会有他人横穿 。
综上 ， 二审法院改判学校和学生无须赔偿 ， 既符合公平原则 ， 也在情理之中 。
近年来 ， 侵权纠纷案件中 ， 此类不和稀泥的判决真的越来越多了 ， “息事宁人、各打五十大板”看似平息纷争 ， 实则却损害了法律的公平正义 。
对此 ， 大家怎么看呢？评论区留下你们的看法 。
【横穿|大学生撞伤横穿球场老人被判不担责 受伤方存在疏忽大意的过失】 
文章插图
文章插图
文章插图
推荐阅读
- 片段 两大学生晚会现场配音《甄嬛传》片段走红：两人是“哪吒”的学生，平时热爱配音
- 在校大学生减脂食谱该咋安排
- 视点·观察 电子烟围攻中小学生：藏在铅笔盒中的烟 月入上千的大学生微商
- 预算一千到两千，有啥适合年轻人戴的手表，大学生一枚～?
- 人物 吉林女大学生自创可食用服装
- 小娇爱分享呀 突发：辽宁一宝马车闯红灯撞伤多名路人，“肇事逃逸后又撞货车”
- 大学生创业，咋找到可以一起创业的程序员呢
- 大学生想自驾川藏线需要注意些啥
- 渊泽之观 33岁女大学生在家啃老10年：从小被父母剪断翅膀的孩子，怎么飞？
- 家有二宝育儿 大学生回农村养猪受很多人的热评，你感觉这种行动有多大可行性？