易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

the 美国为什么放弃新冠疫苗专利？对市场有多大冲击？这背后很复杂( 二 )


比如 ， 美国政府曾承诺将为全世界供给疫苗 ， 然而其实际行动却仍在践行“美国优先”原则 ， 甚至表示只有当全体美国人都接种了疫苗才会开始帮助其他国家 。直到最近 ， 迫于舆论压力 ， 白宫新闻秘书普萨基日前才表态说 ， 美国将在今后几周内与其他国家“分享”6000万剂阿斯利康疫苗 。
值得注意的是 ， 几个月来 ， 传染病专家一直警告称 ， 允许病毒在任何国家无限制地传播和变异 ， 都会对全世界构成威胁 ， 因为出现的变种可能会对现有疫苗产生抗药性 。
并且 ， 若疫情继续在印度等主要经济体蔓延 ， 并会对全球供应链的阻断 ， 将继续重创全球经济 。
放弃专利 ， 真的有用吗？
在美国放弃新冠疫苗专利后 ， 多数人大声叫好 ， 但是豁免新冠疫苗知识产权保护真的有助于新冠疫苗的普及吗？
业内人士指出 ， 取消知识产权保护将无助于提高疫苗生产 ， 因为原材料和疫苗生产权也是主要的障碍 。
辉瑞公司发言人Sharon Castillo表示 ， 该公司的疫苗需要来自19个国家的86个供应商的280个部件 ， 以及高度专业化的设备和人员 。她表示 ， 认为知识产权的豁免会促进疫苗供应迅速上升是不现实的 。
比如 ， 在疫情重灾区印度 ， 尽管该国是全球最大的疫苗生产商 ， 印度的血清学研究所也是世界上最大的疫苗制造商 ， 但印度却不是疫苗研发强国 ， 依靠“仿制”行走江湖 ， 整个疫苗产业链上游基本由欧美企业控制 ， 没有独立的技术、设备、材料等 ， 即便拥有专利也无法立马生产疫苗 。同时 ， 印度目前还陷入了疫苗生产所需的原料瓶颈 。
东兴证券认为 ， 制约当前全球疫苗供应短缺主要是瓶颈仍是产能 ， 对于向WTO提出该议案的印度 ， 已经有腺病毒载体疫苗的授权 ， 但由于美国的限制出口 ， 仍缺少相关生产物资 ， 仿制生产mRNA疫苗也将面临同样的问题 ， 而且关键工艺并不公开 ， 仿制的过程时间不确定 。
海通医药余文心也认为 ， ?mRNA疫苗的核心壁垒之一在于递送系统 ， 即使此次专利放弃最终实现 ， 也只会是对mRNA序列专利的放弃 ， 影响有限 。此外 ， mRNA生产技术仍具有壁垒 ， 短期内难以被其他药企完全掌握 。
当然 ， 对许多国家来说 ， 放开专利限制 ， 总会比不放开限制要强 。并且 ， 有制药公司表示 ， 通过培训技术人员、企业联合、采购稀有原料和加强质量检查 ， 生产能力或许会在未来解决 。
此前 ， 根据麦肯锡2020年7月的报告 ， 制造商通常需要18到30个月才能适应制造苗所需的技术 。但专利豁免后这个时间可以压缩到只有六个月 。
不过 ， 美国放弃专利 ， 也面临一个现实中的艰难困境 。余文心认为 ， 此决定只是登政府的暂时表态 ， 仍需要国会通过 ， 但在国会中可能会受到药企以及反对议员的阻力 。
放开专利 ， 疫苗研发的灾难？
即便部分发展中国家在呼吁 ， 拜登政府也落实了专利豁免 ， 但对于医药行业来讲 ， 其高研发周期、高投入和高失败率的特性 ， 意味着要想做到创新的可持续 ， 就必须保护好专利 。
此前 ， 美国、英国和欧洲的制药商和政府强烈反对豁免疫苗专利权 ， 他们认为不论是否有给予药企任何补偿 ， 削减公司的回报就不利于创新 。
疫苗开发公司Vaxine的技术领导者Nikolai Petrovsky也表示 ， 保护知识产权有助于使疫苗研究在经济上可行 ， 控制专利的原因是为了奖励人们开发新技术所付出的努力 。
他同时表示：“如果我们投入20年的努力和金钱 ， 研发一种新疫苗 ， 但这种疫苗所有人都可以获益 ， 那将是不公平的 ， 并且模仿者可能将我们赶出市场 。”
值得注意的是 ， 国泰君安认为 ， 英美疫苗厂商可能会因此损失巨额利润 ， 甚至无法弥补前期高昂的研发投入 。
即便如此 ， 谭德塞指出 ， 疫苗制造商仍会获得补偿 。他认为暂时放弃专利并不意味着研发者就失去获利机会 。就如艾滋病危机或战争时期 ， 药企制造的产品将获得专利费 。

推荐阅读


上一篇：社交 Emoji将更新25个不同肤色的握手符号

下一篇：人物 安阳女车主起诉特斯拉副总裁陶琳 要求赔偿5万元精神损害金