静看花开 尊重事实,正确面对疫情防控,不必要的一些“规定”需要修改了

【静看花开|尊重事实,正确面对疫情防控,不必要的一些“规定”需要修改了】静看花开 尊重事实,正确面对疫情防控,不必要的一些“规定”需要修改了

文章图片


女儿昨天突然从学校打电话 , 她头有点晕 , 感到浑身无力 。 校医检查说有发热症状 , 让她通知家长去学校把她接回家 。 我手头上正忙着一些事情 , 就问她是否可以自己坐公交回家 。 她说学校规定:“发热的学生必须由家长从学校接回 , 不能自己单独回家” 。 无奈之下只好放下手头的事情去学校接孩子 。

接到女儿后 , 就直接带她去了附近的医院 。 因为是疫情期间 , 医院专门设了发热门诊 , 一路挂号、排队、等医生看病 。 经过简单的检查后 , 医生开了两份检验单 , 要验一下血确定是病毒性感染还是细菌性感染 。
开完检验单后特别解释 , 其中多开的一份检验单是做核酸检测的 , 现在医院“规定”:“所有发热门诊的病人都需要做核酸检测” , 这个检测是不需要病人付费的 , 但必须要做 。 如果没有这个核酸检测报告 , 病好了后学校也是不给入校上课的 。
检查完后确定是细菌性感染引起的普通感冒 , 在取药处取了一盒药后就回家了 。 整个过程下来 , 仅拿了4.98元钱的药 。 但挂号和验血清72.9元、核酸检测60元(这部分国家报销54元 , 自费6元) , 检验费用要一百多元 。 记得小时候去村里诊所看病 , 普通的感冒 , 医生一般开几块钱的药就好了 , 没想到现在看普通感冒这么复杂!

疫情的原因 , 多做一些检验本无可厚非 , 现在疫情都一年多了 , 结合“新冠”的临床表现 , 是否能简单区分开哪些人需要做核酸检测?哪些人不需要做核酸检测?如果仅是给部分人做检测 , 会节省下来很大一笔检测的费用 。 把这笔钱用到临床病人身上岂不是更好?
女儿第二天发热现象就控制住了 , 现在正是期中考试前的阶段 , 女儿担心功课被落下而影响成绩 , 就让我送她去学校上课 。 早上送她去学校后没多久 , 学校校医打电话过来 , 通知发热的学生必须在家呆够三天才能回学校复课 。
我向校医解释 , 她的核酸检测结果是阴性 , 现在也不发热了 , 再加上医生开的病历 , 足以证明她仅仅是普通的感冒 , 应该不耽误上课的 。 校医坚持说这是校方的“规定”:发热学生必须在家呆过三天后 , 没有发热状况了才可以回学校复课!”
下午女儿班主任打来电话 , 说她因为私自放女儿进班级 , 被教务长点名批评了 , 特别叮嘱下午放学要去学校拿孩子的作业 , 让孩子在家里先自习 , 千万不要把学习进度落下来 。
在对待疫情的控制上面 , 严格一点 , 本是好事 , 但凡事都不应该过度 , 过度防护有时也会引起不好的结果 。 记得去年疫情时 , 母亲因病住院 , 在医院里就曾遇到过一位病人 , 因为必须先做过完肺部核磁共振检查(疫情之初时 , 还没有实行核酸检查)后 , 才能送急诊治疗 , 而耽误了宝贵的救治时间 。
国内对疫情的控制 , 是非常成功的 , 这个成绩在国际上有目共睹 。 但中国的防治经验却没有在其它国家被广泛推广 , 因为中国的防治是需要国家拿出巨额的资金、动员大量的人力才能完成 , 其它国家政府是没有这个能力的 。
国家在严格控疫的同时 , 也能减少不必要的支出 , 从修改一些多余的“规定”着手 , 也许是个不错的办法!

    推荐阅读