32知协 恶意攀附“中兴”商标，一教育公司被判罚86.5万！
文章图片
4月22日 ， 中兴通讯股份有限公司诉无锡中兴教育管理有限公司商标侵权及不正当竞争案 ， 迎来终审宣判 。 江苏高院二审认定 ， 无锡中兴教育公司构成商标侵权及不正当竞争 ， 要求立即停止使用“中兴”标识及名称 ， 并赔偿中兴通讯公司86.5万元经济损失 。
中兴通讯公司成立于1997年11月11日 ， 由于经过多年的经营 ， 在国内外都已经享有较高的知名度 。 中兴通讯公司为了拓展自身在教育领域的业务 ， 成立了中兴通讯学院 ， 与国内高校和企业进行教育等相关业务 ， 2010年1月28日、2014年3月7日、2019年12月28日中兴通讯公司分别注册了“ZTE”“中兴通讯”“ZTE中兴”商标 ， 核定使用的服务项目为第41类学校（教育）等 。
此后 ， 中兴通讯公司发现2018年成立了一家叫“中兴教育”的公司 ， 在官微、公众号等网络平台和线下都擅自使用了他们的注册商标 。
中兴通讯公司认为“中兴教育”涉嫌商标侵权 ， 遂向中兴教育公司提出索赔 。 中兴教育公司则表示 ， 当他们收到中兴通讯公司发出的相关警告函之后 ， 已经对一些有瑕疵的行为进行了自我整改 ， 并且他们从事的教育内容与中兴通讯公司并不一致 ， 没有侵犯他们是商标权 ， 也不构成不正当竞争 。
经一审法院认定 ， 中兴教育公司的行为构成商标侵权及不正当竞争 ， 应当承担停止商标侵权及不正当竞争行为 ， 赔偿损失的法律责任 。 据此判决：中兴教育公司立即停止在经营中使用相关文字及标识；在《法治日报》上刊登消除影响声明；赔偿中兴通讯公司经济损失86.5万元 。
但中兴教育公司对一审判决不服 ， 提起上诉 。
【32知协|恶意攀附“中兴”商标，一教育公司被判罚86.5万！】江苏高院经审理认为：中兴教育公司提供的教育服务与中兴通讯公司在先注册的“ZTE”、“ZTE中兴”及“中兴通讯”商标核定使用的服务项目相同 ， 中兴教育公司在网站使用含有“中兴”字样的文字 ， 及含有“ZTE中兴”标识的图片与中兴通讯公司的商标相同或近似 ， 易使相关公众对教育服务的来源产生误认 ， 或认为与中兴通讯公司所提供的教育服务有特定的联系 ， 侵害了中兴通讯公司涉案注册商标专用权 。
同时 ， 中兴教育公司名称中使用“中兴”字号 ， 主观上具有攀附中兴通讯公司商誉的恶意 ， 容易引人误认为与中兴通讯公司存在特定联系 ， 构成不正当竞争 ， 且相关的宣传行为构成虚假宣传 。
据此 ， 江苏高院二审终审判决无锡中兴教育公司侵权 ， 要求其停止使用“中兴”标识及名称 ， 并承担赔偿86.5万元经济赔偿金 ， 二审案件受理费12450元 ， 由中兴教育公司负担 。
推荐阅读
- 白菜 “立志拱大城市的白菜”，衡中学生的演讲并无恶意
- 生猪价格 高铁国产率达97%，另外3%严重依赖进口，还被外资恶意哄抬价格
- 节目组 孟佳遭节目组恶意剪辑，为热度故意制造冲突，不少明星都被坑过
- 野心 “小心被中国击落！”美国开始慌了，对华恶意揣测暴露背后野心
- 媒体播放器 网红被“道德绑架式表白：自称“不知情”，抖音称系恶意炒作永久封号
- Microsoft 微软发出StrRAT恶意软件警告：不要点击不信任的PDF附件
- 安全 安全研究人员发现恶意软件利用一个从未见过的macOS漏洞发动攻击
- 舞台 黄霄云谈网暴泪洒舞台，对一个人的恶意居然可以达到这种程度
- 安全 今年一季度黑客利用微软和谷歌等服务发送了5200万条恶意信息
- 32知协 注册酒类商标，周大生要进军酒业？