易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

泉州市中级人民法院 【知识产权保护】知名童鞋网店被封，旗舰店提供4000万担保诉请解封，法院：支持！( 二 )


据此 ， 晋江市人民法院认为 ， 原告提出的关于解除对旗舰店的监管措施和禁止被告二再次以类似方式进行投诉的行为保全请求有事实和法律依据 ， 予以支持 。 裁定被告三立即解除对旗舰店的监管措施 ， 恢复旗舰店的正常运营；同时 ， 被告二不得再次以类似方式向被告三投诉 ， 影响原告的正常经营 。
【法官评析】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因 ， 使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件 ， 根据对方当事人的申请 ， 可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的 ， 人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施 。 ” 该条规定对诉中行为保全进行了规定 ， 但在法条中并未出现“反向行为保全”的用语和概念 ， 只是在保全措施方面区分了“责令作出一定行为”和“禁止作出一定行为”两种情形 。 在司法实践中 ， 尤其在知识产权侵权领域 ， 申请行为保全的主体一般多为被侵权人 ， 申请的内容是请求法院责令侵权人停止实施侵权行为 。 但是在本案中 ， 则出现了相反的情况 ， 申请的内容是通过责令被申请人停止投诉、恢复网店经营等方式“容忍”被诉侵权行为的继续实施 。 就上述区别而言 ， 才出现了所谓正向行为保全与反向行为保全的区分 。
随着电子商务的快速发展 ， 知识产权权利人开始重视在电商平台的知识产权维权 ， 电商平台也相应建立知识产权投诉机制 ， 便于权利人的维权 ， 如《信息网络传播权保护条例》《侵权责任法》《电子商务法》《民法典》等均规定了“通知+删除”规则 ， 该规则源自网络平台的“避风港原则” 。 但部分经营者却滥用“通知+删除”规则 ， 通过伪造、变造权利证书或者在权利基础不确定的情况下 ， 进行恶意投诉 ， 进行投机性谋利 ， 或者恶意打击、排挤竞争对手 。 在互联网稍纵即逝的激励竞争中 ， 删除、屏蔽、断开链接对一个网店的影响是巨大的 ， 特别是在特定时间段 ， 如“6.18”“双十一”等电商平台大促时段 ， 更是影响网店的生存 。
本案中 ， 被告二在合同尚未解除、审理结果未知的情况下 ， 向被告三投诉 ， 导致原告的旗舰店无法经营 ， 晋江市人民法院根据原告的行为保全申请 ， 依照《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的各种因素进行审查 ， 特别是在原告缴纳巨额担保金的情况下 ， 准许原告的申请 ， 采取反向行为保全措施 ， 可使双方的权益得以平衡保护 ， 既保障了原告旗舰店的正常运营 ， 也保障被告二的权益即使在反向行为保全错误的情况下 ， 亦能得到最大限度的保护 。 该案是晋江市人民法院积极探索、创新知识产权司法保护的又一尝试 ， 亦是福建省首例反向行为保全案例 ， 该案最终促成各方当事人达成和解 ， 取得了很好政治效果、法律效果和社会效果 。
来源：晋江法院

【知识产权保护】世界陶瓷之都?德化陶瓷知识产权保护教育基地改造揭牌开馆！

推荐阅读


上一篇：泉州市中级人民法院 【为民办实事】丰泽法院：多元调解 解开兄妹心中结

下一篇：flyaway 以色列研发的人工智能“超级大脑”，在战场上进行自动攻击