城市把脉 成都在四川一枝独秀引发的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?

城市把脉 成都在四川一枝独秀引发的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?
城市把脉 成都在四川一枝独秀引发的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?
城市把脉 成都在四川一枝独秀引发的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?

成都在四川一枝独秀引发的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?一种观点认为 , 四川刚建省的时候 , 绵阳地区、宜宾地区并不比成都弱多少 , 然而四川所有地市州这几十年 , 行政上 , 哪个不是被越分越小 , 越分化越弱

成都
分出了从A-Z这么多车牌的奇葩 , 直到分化到没有任何地市州可以威胁到成都地位 , 这还不够 , 成都还要不断扩大吞并周边地盘 , 比如温江、都江堰、简阳 , 现在恐怕又要盯上三星堆了 。 成都不是天生丽质 , 而是后天割肉自肥的人工合成……
对此观点不敢苟同 , 成都地位首先是地理位置决定的 , 三千年首府不是说着玩的 。 重庆再厉害也不能撼动成都在四川的地位 , 不论是陪都还是直辖 。
应当看到 , 当时四川行政区划调整拆分地级市 , 唯独成都和重庆在合并周边市县 , 只是后来重庆直辖了 , 这个四川一开始是没有想到的 , 客观上给成都一枝独秀创造了机会 。
大家不妨把眼光放远点 , 不要局限在成都跟川内的其他城市比 。 成都是四川省和杭州 , 武汉 , 南京 , 西安等其他省会城市竞争的排头兵 , 四川不先把成都打造起来 , 如何和上述城市竞争 , 吸引更多先进产业和人才的到来?

成都
先有锅里的 , 然后碗里才有得分 。 前面这么多年 , 四川省确实把更多资源都集中在了成都 , 只有把成都在全国城市竞争中站稳脚跟了 , 才有精力一步步实现省内产业转移 , 所以有个过程 。
成都在四川一枝独秀引发的的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?毋庸讳言 , 在这过程中 , 吸血是逃不掉的:要么成都吸血 , 再反哺全省;要么就剩下被其他地区吸血 , 那只能寄希望于转移支付了 。 相比较来说 , 成都吸血对本省可能更有利一些 。
应当看到 , 四川从来就是一个民工输出大省 , 当年输出两千万人次 。 两千万人次的巨大人流 , 就像一个低压送电线路一样 , 损耗巨大 。 效率不高 , 离家太远 。 而做大了成都之后 , 可以留下很多人 。 留下的不光是人也是希望 , 是未来 。

成都
【城市把脉|成都在四川一枝独秀引发的争议:天生丽质还是后天割肉自肥?】以上观点你有异议吗?

    推荐阅读