沉醉日记既然不谈是非，那就聊聊利益去年参加作家研讨班学习。写

文章图片

去年参加作家研讨班学习。
写作者们在课间之余闲聊，讨论过一点。
就是，诗人辛苦写出的诗稿在没有发表之前，大都是不愿意让外人看的。
因为什么？
就像今天我看到的一篇文章，说某某、某某涉嫌抄袭了某某诗人的诗句。
文章后面的评论很是精彩，有感叹人心不古的，也有调侃的，总之，不耻。
调侃最精彩的是什么？
——居然有卑鄙无耻死去的诗人，抄袭活着的著名诗人的诗句，真不要脸。
评论者说的这话咱能看出来他说的是反话，但是，从这里也能看出，抄袭者是向故去的人开了枪，人家都已经入土了，死无对证了，所以，他好意思，不再要什么脸面。
这种事儿，人不在了，谁抄袭谁的很好辨别，但是，诗意是一种境，可能抄袭者只是换了某一两个字，你也不好辨别谁的在先，谁的在后。
所以，有人也评论了，会抄的水平高，不会抄的，漏马脚。

就这个事儿，我问老师是怎样一种看法。
老师还是很有见地的，他说，或许人家要的就是这种效果，嘴巴官司，吵吵闹闹下来，会是个什么局面？总会有人趁势得了利的。
人家要的就是这种吵闹的氛围，只有越热闹越好。
不以为耻，反以为荣么？
不、不，对于这样的人来说，没什么耻不耻的。
他们要的效果是双赢。
这事儿，让我想起上个月发生的一个热点新闻，那天我看到一个大V就这件新闻，写了一篇文章骂另一个大V 。
俩人的文章我都看了，唇枪舌剑，互相就各自的观点向对方展开了攻讦。
我看出来了，俩人的观点是截然不同的。
最后演变成什么了？
包括两个大V之间的粉丝也开始了相互攻击。
看情形，双方是极度对立的。
我后来问我上海的朋友，怎么那么热闹，因为新闻发生地就是在他那边。
朋友笑笑，对我说，你就当一乐子看看得了。
等这个新闻慢慢变成旧闻后，我那朋友对我说了实情，那两个网上极度对立的大V ，是所属两家媒体公司，但是彼此又是参股的关系。
俩人平时关系好着呢。
明白这里面的意思了吧？
这就像什么？
你是肯德基的忠实粉，逢人就说这辈子只吃肯德基。
【沉醉日记|既然不谈是非，那就聊聊利益】打死我也不吃必胜客。
另外一个人呢？
他是必胜客的忠实粉，他也说这辈子只吃必胜客。
死活也不尝一口肯德基。
可能你会认为这只是两个快餐品牌间粉丝之争，但是，站在资本市场的角度来看，这两个品牌虽属同一行业，但都隶属于百盛集团。
是同一个老板。
明白这里面的道道了吧。

一家一骑绝尘，总是胜不过两家风生水起来的那么热闹。
在我看来这原本是没什么稀奇的。
从市场的角度来看，顾客的结构决定了商品的走向。
这本来就是商业模式嘛。
当然，我不是想说那个大V的不是，其实，在今天的互联网时代，说什么观点，都会有人赞同，也会有人反对。
他的粉丝全是那种只愿意听是非的，那他就只能成天激动地戳是非，重要的是他的那些粉丝就愿意听他掰扯这个。
他是懂他那些粉丝需要什么的。
人家是公司，底下那么多人要吃饭，他们也需要这种彼此之间的攻击，只有双方攻击得热闹了，他们才能双赢。
这种相互的攻击，也并不影响两个人私下里继续推杯换盏。
其实，关于那大V的故事朋友说了很多，他曾多次痛斥P多多，但是他本人又重仓P多多。
这边骂着，那么大举买入？
这些，是不是看着有些违和？
你要往深层里去看。
成熟的人看着这些并不会觉得有什么奇怪。
这很正常，因为痛斥可以让他得到流量，重仓可以让他得到钞票。
这些合起来，那就是利益。
所以说，人家是双赢了。

我相信我们的读者都是善于思考的，所以我们才能通过某一件事去探究他深层的东西。
否则的话，我们也去谈是非了。
今天是个热情洋溢的时代，有许多人是愿意以最小的代价来博取最大的利益的。

沉醉日记 既然不谈是非，那就聊聊利益

推荐阅读

沉醉日记既然不谈是非，那就聊聊利益