易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

姬鹏 错换人生案：“舆论真相已经出炉”，为何“证据链”始终补不全？

姬鹏 错换人生案：“舆论真相已经出炉”，为何“证据链”始终补不全？


“错换人生案”的下半场“偷换风波”在姚策去世之前就已经推开 ， 但因始终没有走向法理程序的问责路径 ， 导致“姚家父母”在几次节点性声明之后便彻底走向“沉静期” 。 虽然有“知情人”透露“姚家父母”一定会追查到底 ， 然而不可否认的是 ， “舆论层面早已出炉的真相”始终被悬在“证据链”不全的困境之中 。
要知道 ， 如果无法彻底的确认或否认“偷换风波”的存在性 ， 那么就不能退而求次认为“错换人生”就是真相 。 说到底 ， 掰扯真相并不是为寻找答案而寻找答案 ， 而是为搞清楚什么才是这场悲剧的原始触发 。
从某种层面上而言 ， “姚家父母”的“小心求证”是该被最大限度的理解和支持 ， 并且作为“舆论层面的大胆假设”也该被全量接纳 ， 毕竟既定的出发点都是基于朴素的正义而出发的 ， 它本身并不存在主动性的恶意 ， 只要那些“大胆假设”后期能被否定 ， 边缘性的消极影响也就一同会被消解掉 。
所以 ， 回到“舆论真相已经出炉”的现实上 ， 它本身所存在的意义是对“情理恶想象力”的具象支撑 。 从这个层面看待真相 ， 似乎倾向性很浓 。 但是作为真相来讲就是具体的 ， 而且是唯一的 。 所以不管我们预设“错换” ， 还是预设“偷换” ， 这些都不是最重要的 ， 重要的是能不能抵达真相本身 。
很多时候就是这样 ， 本来是真相释出后 ， 借着真相掰扯是非 。 但是当所谓真相被折叠之后 ， 只能是借助模糊的推理先给真相建模 ， 然后再进行针对性的追究和细考 。 只可惜 ， 对于舆论层面的大胆假设 ， 直到现在都没有确定性的声音给出回应 。
以至于 ， 舆论的揣测一轮接一轮 ， 但多半也只能停留在吃瓜的层面 ， 很难挠破表象进入深水区 。 这方面的问题到底出在哪个环节 ， 想必“姚家父母”也应该心里有数 ， 甚至作为舆论的揣测也快要挑明 ， 只不过有些事情儿在没有确定性的结论前 ， 不太好公开表态 。
只是 ， 那些“大胆假设”中的“关键人物”和“事件进展关系”到底是真的还是假的 ， 应该尽快掰扯清楚 ， 以免舆论层面过度发酵引发二次伤害 。 这方面作为涉事医院和调查机构都该严肃直面 ， 毕竟这一环终究无法回避过去 。
因为在既定的系统程序里 ， 就算“完全的事实”不可能复原 ， 但是“基本的事实”应该还是能掰扯清楚的 ， 除非是有人不愿掰扯 ， 或是刻意掩藏什么 。 就比如“入院准生证缺失” ， “假的出生证明” ， “婴儿手环的意外脱落” ， “姚策郭威是同一名医生接生” ， “产妇患有乙肝 ， 所生婴儿和普通婴儿应隔离”这些问题 ， 不解释清楚总是说不过去 。
然而 ， 只要解释清楚其中一环 ， 自然会涉及相关人员的既定利益 。 那么问题就越来越清晰 ， 是不是始终无法推进的原因就在于有些人想糊弄过去 。 可事情既然推进到现在 ， 就意味着糊弄本身才是玩火操作 ， 只能是让掩脖子的土越来越厚 。
另外 ， 从“错换人生”到“偷换风波”其实并非“姚家父母”想要搞事情儿 ， 而是作为其中存在的疑点确实有违常理 。 这种情况下 ， 想必任何人站在“姚家父母”的立场上 ， 都会生出质疑的想法 。 所以 ， 重要的不是质疑 ， 而是要尽快回答被质疑的环节 。
所以立案肯定是迟早的事儿 ， 甚至立案就意味着基本捉定事实 。 所以对于早前“不予立案”的问题而言 ， 可能也是好事儿 。 因为但凡立案后如果无法形成证据链 ， 很容易造成悬空的尴尬 ， 这对于整体的处理案件未必是好事儿 。
因此 ， 最关键的问题还在于“证据链”的尽快补全 ， 起码逻辑上能讲得通也行 。 至于“舆论真相已经出炉”的问题 ， 肯定是基于想象力的部分多一些 ， 但是真是假也不能完全否定 ， 毕竟就人间的是非来讲 ， 也都在想象力之内 。
与此同时 ， 关于真相来讲 ， 追问到最后其实就是揪出其中的“参与者”（主动参与或被动参与） ， 至于是“错换” ， 还是“偷换”就是性质问题 。 而在“参与者”（主动参与或被动参与）背后 ， 自然就要回到利益相关（当时的和当下的） 。
从这个层面上讲 ， 追问真相就不只是“姚家父母”为寻求自洽而实践的行为 ， 它本身也是一种对抗和修正的过程 。 但是 ， 在追问真相的过程中 ， 我们还是要基于大前提：“经验推理百密一疏 ， 还需要证据” 。

推荐阅读


上一篇：中国交通广播 中国交通新闻｜哈尔滨铁路“五一”假期火车票明日开售

下一篇：黄金 美国实际或没有8000吨黄金，中国实际或有3万吨黄金，事情有新进展