无木木木 老人“拿”鸡蛋被拦猝死案维持原判！公道自在人心！
文章图片
老人偷鸡蛋被拦猝死案二审 ， 近日宣判：驳回上诉 ， 维持原判！
事情的起因要追溯到202年6月13日下午 ， 江苏南通67岁的谷某在超市购物时 ， 在口袋里面放了两个鸡蛋未结账便欲离开 ， 于是超市店员将其拦下询问 。 交涉未果后 ， 谷某边说边走 ， 再走到冰柜旁时 ， 谷某突然倒地 。 随后 ， 超市工作人员立即拨打110、120电话 ， 并有两名顾客对谷某进行了急救 ， 可惜 ， 未能抢救成功 ， 谷某的死因经诊断为心肌梗死 。
谷某的家属认为 ， 超市应该对谷某的死亡承担责任 ， 于是向崇川法院起诉了超市 ， 并要求超市赔偿共计38万余元的损失 。 崇川法院审理认为 ， 超市工作人员的行为属于自助行为 ， 是权利人对合法权利的自我保护 ， 一审判决驳回原告的全部诉求 。 谷某的家属不服 ， 认为超市未尽到安全保障义务和基本的救助义务 ， 再次向南通市中级人民法院提起上诉 。
对于这件事 ， 双方各执一词 。 谷某的家人称 ， 谷某是一个很要强、自尊心很强的人 ， 他们认为是超市员工对于父亲言辞激烈 ， 左右了他的人身自由 ， 超市员工的阻拦拉扯行为令谷某拉不下脸来 ， 一时气血攻心 ， 导致了惨剧的发生 。 超市方认为 ， 这是一次意外 ， 而且完全是由老张引起的 ， 他们拦住谷某 ， 只是想让老张把两个鸡蛋的钱给结了 ， 并无其他用意 。
家属承认谷某偷拿超市鸡蛋的行为确实不妥 ， 但他认为谷某只是拿了两枚价值不到一元的鸡蛋 ， 事后偷偷将鸡蛋放回置物筐中 ， 说明谷某已经意识到了自己的行为不当 ， 超市也应该得饶人处且饶人 。
那么二审法院是怎么判的哪？两个比较重要的点 ， 概括如下：
法院认为超市拉扯行为与死亡结果的因果关系看 ， 而这没有法律上的因果关系 。
虽然超市拨打120系在老人倒地后近20分钟 ， 但鉴于双方先前发生过纠纷 ， 老人倒地又有突发性 ， 超市人员对老人身体情况不了解 ， 并且工作人员在第一时间拨打110报警求助符合一般公众的社会认知 ， 具有合理性 ， 认定超市已经尽到了安全保障义务 。
结论：驳回上诉 ， 维持原判！
而在网上吃瓜的网友们 ， 看到这个结论之时 ， 也议论纷纷了起来 。 有的人觉得老人因为两枚鸡蛋去世 ， 太可惜了 ， 超市方存在一定责任 ， 理应赔偿！；有的网友调侃 ， 这拦一下 ， 要赔几十万 ， 这超市怎么开？；更多的网友认为超市并无责任 ， 而且事情的起因还是老人引起的 ， 老人不幸去世了固然很可惜 ， 但是判决的结果十分令人大快人心 ， 他们认为 ， 按“闹”分配的方式得到了终结 ， 闹一闹就能让想息事宁人的店家拿钱的方法行不通了！我们应该相信法律能够带来正确的结果！
“我弱我有理”、“死者为大”、“闹一闹钱不就来了嘛”等社会现象 ， 在生活中多多少少会存在 ， 比如公交车上不让座 ， 被广场舞跳的干净利索的大妈们训斥 ， 再比如 ， 以前的一条新闻 ， 老人偷了邻居的菜 ， 致使孙子中毒身亡 ， 结果邻居赔了几十万等等案例层出不求 ， 他们用道德绑架的方式来裹挟他人 ， 来达到他们自身的目的 。 但是这样的现象迟早有一天将不复存在 ， 当大家都学会用法律的武器来保护自身的时候 ， 这样的现象将会越来越少 。
【无木木木|老人“拿”鸡蛋被拦猝死案维持原判！公道自在人心！】当秀才遇到兵 ， 有理说不清的时候 ， 也是时候拿起武器进行抗争了！
推荐阅读
- 退休 退休养老金每月不足3500元的老人，以前都是干什么工作的？
- 退休 2021年养老金调整，65岁、70岁、80岁退休老人能多上浮比例吗？
- 养老金 2021年，养老金再次上调，还有4个喜讯，退休老人们要开心了
- 难题 困扰世界五大强国的难题，却被中国一老人攻克，美俄也眼红不已！
- 养老金 养老金就要补发了，可部分退休老人的养老金暂停发放，怎么回事？
- 与底层百姓一起呼吸 那年在西藏东达山上遇着交通事故，一位藏族放牧老人救了我们
- 退休 2021年，“4种退休老人”开心不起来，看有你吗？
- 社会视角说 四川老人与他人发生口角，为证清白当街下跪：请帮我伸冤！
- 海星速闻 老人将300万元房产送给水果店店主，老人家属对此持有异议。
- 魔城一评 担心5G基站有辐射，湖南多位老人野蛮阻挠工人爬塔