社会很简单 海南三亚一建筑工地,妻子被调戏,丈夫反击致一人死亡,被认定正当防卫

社会很简单 海南三亚一建筑工地,妻子被调戏,丈夫反击致一人死亡,被认定正当防卫

文章图片

社会很简单 海南三亚一建筑工地,妻子被调戏,丈夫反击致一人死亡,被认定正当防卫

海南三亚 , 陈某和妻子孙某在当地一个建筑工地干活 , 一天晚上两人在加班 , 同工地的木工周某等4人喝完酒后 , 调戏孙某并对前来制止的陈某殴打辱骂 , 被殴打过程中 , 陈某掏出随身携带的小刀对几人实施捅刺 , 刺中荣某的大腿导致失血过多死亡 , 另外三人受伤 。 事发后 , 陈某被以故意伤害罪刑事拘留 。


妻子被人调戏了 , 作为丈夫如果不站出来 , 那还是丈夫吗?站出来以后 , 又被人殴打 , 难不成只等着挨打的份?显然这并不符合一般人的认知 。 那么陈某的行为 , 是否应当认定为正当防卫还是故意伤害罪?其实 , 在妻子被侵犯 , 自己又被殴打的情况下 , 使用随身携带的小刀对几名不法行为人实施反击的行为 , 从时间上来看 , 不法侵害已经形成现实、紧迫的危险 , 属于不法侵害已经开始进行 。

从侵害对象来看 , 陈某在制止对方的违法犯罪行为时 , 所针对的是不法侵害人 , 即便现场有的人没有参与殴打陈某 , 但是对于多人共同实施不法侵害的 , 既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫 , 也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫 。

【社会很简单|海南三亚一建筑工地,妻子被调戏,丈夫反击致一人死亡,被认定正当防卫】虽然事后造成了容某死亡这个结果 , 但是这毕竟是4对1 , 无论是在人数还是力量上 , 陈某夫妇均处于弱势 , 因此 , 便不能苛求陈某使用与4名不法行为人同样的手段进行反击 。 经过审理 , 一审法院经过审理认定陈某的行为属于正当防卫不负刑事责任 , 然而检察院却提出了抗诉 , 最终二审法院认定陈某的行为依然属于正当防卫 。 当然 , 陈某的行为被认定为正当防卫 , 同时也要对另外3名不法行为人追究其殴打他人以及强制猥亵妇女的法律责任 , 并不是说被正当防卫了 , 这3人就可以免受法律制裁 。

    推荐阅读