广州普法 食客酒后鱼塘溺亡，家属起诉餐馆，法院：餐馆无责！
文章图片
文章图片
与亲朋好友出去聚会
到农家餐馆吃饭
一时兴起喝了两杯
想着在鱼塘中钓个鱼吧
没想到一名男子因此丧命……
家属后将餐馆告上法庭
法院说：餐馆无责！
01、基本案情
2019年10月份 ， 沈某在南乡菜馆预定了一桌晚饭 。 2019年10月23日中午 ， 沈某在朋友处吃饭并饮酒 。 同日下午14时许 ， 沈某至南乡菜馆 ， 提前安排晚饭相关事宜 。
南乡菜馆系农家菜馆 ， 经营餐饮 ， 不含垂钓项目 。 后沈某准备在南乡菜馆的鱼塘中钓鱼 ， 便询问菜馆经营者殷某有无鱼竿 ， 殷某向其提供了鱼竿和面粉 ， 沈某便自行在该鱼塘钓鱼 。
随后 ， 亲友因无法与沈某取得联系 ， 众人报警 。 专业人员将沈某从鱼塘中打捞上来时沈某已死亡 ， 根据公安机关法医初步勘验 ， 排除他杀 。
网络图片 图文无关
死者沈某的近亲属卞某、沈小某认为南乡菜馆作为经营者 ， 应当保障消费者的人身安全 ， 故主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计1099200元 ， 要求南乡菜馆承担20% ， 即219840元 。
02、审判结果
【广州普法|食客酒后鱼塘溺亡，家属起诉餐馆，法院：餐馆无责！】江苏省镇江市丹徒区人民法院经审理认为：死者沈某作为完全民事行为能力人 ， 应当预见酒后钓鱼行为的危险性；涉案鱼塘并非经营性的钓鱼场 。
死者沈某在该鱼塘中进行钓鱼 ， 南乡菜馆并未收取相应费用 ， 没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全 。
另外死者沈某并非在南乡菜馆处饮酒 ， 南乡菜馆也不具有先行行为的保障义务 。 因死者沈某系在南乡菜馆处进行餐饮消费 ， 并非在南乡菜馆鱼塘中钓鱼消费 。
现卞某、沈某主张南乡菜馆作为经营者承担赔偿责任 ， 无事实和法律依据 。 故对卞某、沈小某的诉讼请求 ， 不予支持 。
卞某、沈小某不服提起上诉 ， 镇江中院判决驳回上诉 ， 维持原判 。
03、法官说法
在涉及“安全保障义务”纠纷的处理中 ， 容易出现过分同情弱者的倾向 。
餐饮服务的经营者 ， 对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务 ， 但对该安全注意义务不应过分苛求 。
其评判标准 ， 应当以有正常民事行为能力的人在该场所不致受到侵害为准 。
同时具有完全民事行为能力的成年人 ， 作为法律意义上的“理性人” ， 对于自身抉择带来的可预见风险 ， 应当自行承担后果 。
对于此事 ， 你怎么看？
欢迎留言区评论~
来源：江苏高院、检察日报
推荐阅读
- 广州日报 利润承压 可口可乐先涨价后卖酒
- 最新消息 广州气膜方舱实验室投入使用：日检测可超12万管
- 人物 75岁：广州首例确诊病例郭阿婆即将出院
- 实验室 广州启用“猎鹰号”气膜方舱实验室
- 丁磊 广州新首富诞生！身家2000亿，一天净赚5500万，比许家印还有钱！
- 视点·观察 广州荔湾病例感染链增至10人：病毒传播力更强 感染源待披露
- 针剂 紧急辟谣！
- 超级月亮 昨晚，这一罕见美景现身广州夜空！
- 夏世焱 美美美！“超级月亮+红月亮+月全食”组团在广州亮相！
- 广州石牌村如此多的小店，他们真的大部分是盈利的吗