中国巨幕,IMAX,杜比影院对比( 三 )


至于杜比视界,宣传是老一套,色域对比度什么的,但是我并没有明显看出和普通IMAX的区别,唯一的区别是杜比影院比普通IMAX亮一些,老实说,也没亮多少(此处我严重怀疑我看过的很多普通IMAX故意调低了灯泡亮度,表示看黑豹时候眼都要瞎了)。
再说激光IMAX,当时是去看流浪地球,坐标太原万象城,买票时候我并没有注意激光IMAX的标识,老实说当时我还不知道有这项技术,然而,到了电影院放IMAX宣传倒数321的时候,感觉被声音和画面震撼到了,声音从四面八方传过来,画面出奇地亮,之后看电影的过程中,我真的觉得眼睛非常地轻松,以前看IMAX总是觉得非常暗,要努力看清,这次真的觉得画面很亮。后来回家查了查才发现,原来这个东西叫做激光IMAX。同杜比影院宣传类似,我并没有感觉出色域对比度等细微区别,主要感觉是亮,眼睛轻松。
至于luxe巨幕,在成都太古里百丽宫看过《敦刻尔克》和《头号玩家》,个人感觉屏幕不够大,比普通IMAX亮一些,但没有激光IMAX亮。
real3d没看过,不评论。
综上,强烈建议激光IMAX。
另外吐槽下成都,居然没有激光IMAX???太原比成都小的多都有了!希望成都早日引进。
发布于19:26?著作权归作者所有

■我来回答吧!这个我研究比较深刻!首选1、激光IMAX厅因为如果全程IMAX摄影机拍摄的话可以完美放映出全画幅的震撼表现并且IMAXwithlaser的双机4K激光放映比起普通数字IMAX在亮度色彩(Rec.2020)绝对分辨率帧率都更胜一筹,12.1声道在声音震撼上不错,表现力也还可以。并列1、杜比影院相比较激光IMAX唯一的缺陷就是不能发挥出IMAX摄影机的全画幅优势但是杜比影院有特制的DolbyVision+DolbyAtmos(杜比视界+杜比全景声)版本,所以在杜比影院双机4K激光放映机下可以呈现出和激光IMAX一样高的4K3D清晰度,帧率,一样广的Rec.2020色域,并且可以呈现出更高的达14fl的3D亮度和100万:1的逆天对比度(IMAX激光8000:1)这点体会过的人就会感受到杜比影院惊人的视觉体验。其次就是杜比影院的音响甚至比IMAX激光更甚一筹,50余个声道,重低音低频下潜极其震撼,高频也破3wHz,在杜比全景声加成下听觉可以原地起飞。下面放一张杜比影院的图片:中国巨幕,IMAX,杜比影院对比

2、普通数字IMAX也可以呈现出IMAX摄影机的巨大优势,画幅不残缺很震撼。双机2K在亮度清晰度对比度音响除了上面两个以外还是可以秒杀众厅的。3、中国巨幕亮度很不错色彩也不错,声音虽然是杜比全景声但只是在定位性上好,但毕竟不是亲儿子,音效被阉割过。杜比影院的顶配杜比全景声的音响秒杀它10条街。最致命的一点就是清晰度不高,前排的话不能忍受,可以看到马赛克。3D的景深效果也一般性。
■说些个人感受。附近(3km以内)有8家影城,其中有两家(1.3km\u0026amp;2.4km)有IMAX影厅,只要有喜欢的电影,基本都会在2刷时选择IMAX版本(首刷时注意力会分散在字幕上,所以一般选普通厅),对我而言,IMAX主要还是体现在音效上,基本上刷完IMAX再刷普通厅,观影效果(特别是音效)会大打折扣。IMAX的大屏视觉冲击力还是很强大的,至于清晰度,还得看数字版本的压制水平,像最近的《敦刻尔克》个人觉得清晰度就差那么一点。另外IMAX厅有时会放映普通的数字版本,比如有些午夜首映场(推测IMAX密匙时间未到,或者是传输IMAX拷贝相对时间长,从而选择容量小的普通数字版本),一般会提前跟观众说明,不过音画效果都相对差。IMAX的幕顶天立地,所以影厅的座位在垂直方向自然就一个银幕层高,理论上每排座位都能享受到顶天立地的感觉,实际上前几排视角太低,视线平视的位置是字幕,必须仰着头观影,很难受的。中后排则比较舒服,不过越靠后音响效果越差,包围感尚可,定位感和移动感明显不如中前排。IMAX版本会让电影的整体视听效果上一个档次,当然IMAX也无法拯救烂片。对了,IMAX的威名是在胶片放映时代打响的,数字放映初期,IMAX也曾被诟病为LieMAX。中国巨幕CGS/DMAX,有说它是山寨IMAX的,此种说法偏颇了,“组装电脑”谁都有资格吧。查查资料就能知道是有一些自己的特点的。视频部分,巴可放映机的指标在那儿摆着呢。音频部分,兼容是它最大的特色。大一些的影厅很容易改造成中国巨幕的。看一些图片(截屏自猫眼电影):
中国巨幕,IMAX,杜比影院对比

推荐阅读