大样本研究证实,瓣膜性房颤患者应用直接口服抗凝药安全、有效!



大样本研究证实,瓣膜性房颤患者应用直接口服抗凝药安全、有效!
本文插图


既往华法林是预防卒中的主要方法 , 但其具有治疗窗窄、剂量-反应多变、与多种药物和食物可发生相互作用、需要进行常规检测等缺点 。 与之相比 , 直接口服抗凝剂(DOAC)有半衰期短、与其他药物相互作用少、与食物无相互作用、给药剂量易于管理、不需要常规进行检测等优点 。 既往随机临床试验已证实 , 房颤患者应用DOAC进行抗栓治疗的疗效与华法林相似甚至更好 。 然而 , 这些试验排除了心脏瓣膜病患者 , 或在此类患者中的代表性不足 。
医脉通编译整理 , 未经授权请勿转载 。由于瓣膜性房颤患者的不良结局风险更高(独立于房颤 , 瓣膜性心脏病可增加卒中风险) , 因此来自宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的Ghadeer K. Dawwas博士等利用大量的商业数据在房颤伴瓣膜异常患者中对比了DOAC与华法林的疗效 。 研究结果显示 , 与新应用华法林的患者相比 , 近期起始DOAC的瓣膜性房颤患者发生系统性栓塞、缺血性卒中及大出血的风险均较低 。 目前该研究结果已发表于Ann Intern Med杂志 。
【大样本研究证实,瓣膜性房颤患者应用直接口服抗凝药安全、有效!】大样本研究证实,瓣膜性房颤患者应用直接口服抗凝药安全、有效!
本文插图
研究简介

该研究收集了2010年1月1日至2019年6月30日的56336例瓣膜性房颤患者的数据 。 纳入患者多在70-80多岁 , 男性约占50% 。
在研究中 , 研究人员根据倾向得分匹配DOAC和华法林使用者 。 对患者进行随访 , 直至满足以下条件之一:①研究结束;②暂停或停止用药;③更换药物;④发生缺血性卒中、系统性栓塞和/或颅内或胃肠道出血;⑤退出试验 。研究结果
研究显示 , 与新起始华法林治疗相比 , 起始DOAC可降低患者的严重出血事件(HR=0.67;95%CI:0.63-0.72)和缺血性卒中或系统性栓塞(HR=0.64;95%CI:0.59-0.7)风险 。
阿哌沙班的安全性和有效性结果(HR=0.52;95%CI:0.47-0.57和HR=0.54;95%CI:0.47-0.61)与利伐沙班相似(HR=0.87; 95%CI:0.79-0.96和HR=0.74;95%CI:0.64-0.86) 。
尽管达比加群的主要出血结局与华法林相当(HR=0.81;95%CI:0.68-0.97) , 但并未显示出相似的疗效(HR=1.03;95%CI:0.81-1.31) 。
研究者说
研究人员表示 , 与华法林相比 , 除达比加群未显示出显著的疗效获益外 , 其他DOAC的结果大致相似 。 该研究的结果与另一项小型研究的结果一致 。 然而 , 观察到的获益是由于达比加群的应用比例较低 , 还是确实存在差异尚未可知 。
此外 , Dawwas博士表示 , 尽管这项研究的随访时间较短 , 瓣膜性疾病的严重程度也不明确 , 但研究的发现仍很重要 。 其支持在瓣膜性房颤患者中应用DOAC预防缺血性卒中或系统性栓塞 , 而无需担心出血事件风险 。参考文献: [1] Janel Miller. Direct oral anticoagulants safe, effective in patients with valvular AF. March 29, 2021. [2] Dawwas GK, et al. Effectiveness and Safety of Direct Oral Anticoagulants Versus Warfarin in Patients With Valvular Atrial Fibrillation. Ann Intern Med. 2021;doi:10.7326/M20-6419.

    推荐阅读