怎样评价Tall Poppy Syndrome这种心态对社会到底是有利还是有害

【怎样评价TallPoppySyndrome这种心态对社会到底是有利还是有害】谢邀,最近没时间答,就简单写两句吧,我不知道澳洲啥情况,就说说本穷傻逼在美国的见闻吧我见过并且正面肛过政治问题的很多美国下层(左右两边)都有很强的反精英主义倾向,反精英主义的一大问题就是你反精英的同时通常会将物质生活,审美,高等教育甚至知识本身连着一起反,特别是很多穷人真的智商不高受教育水平低以至于相信各种乱七八糟的阴谋论,什么左派知识精英或者大型企业密谋控制美国之类的乱七八糟的玩意,这种针对大型企业编造的阴谋论你在流行文化比如电影游戏小说中也能看见,比如生化危机里的伞公司或者F.E.A.R那个研究复制士兵的公司或者逃生里的那个控制精神病院拿病人做实验的穆科夫公司.
当然生活经验不同我不知道在美国是什么经历导致他们对社会精英有如此多的怀疑,应该不完全是流行文化的锅,不过总的来说这当然不是好事,有时间我细讲讲吧,简单来说,无论是古典民主依靠logos还是现代的罗尔斯式的政治自由主义政治框架依靠公共理性(publicreason)或者哈贝马斯式的对话伦理,没有理由那民主就变成了纯粹多数意见投票然后少数服从多数了,可是意见从何而来?意见的合理性可靠性是否可以比较?比较那当然需要逻辑,这就要从头讲起咯,说来话长.当然这跟本穷傻逼接触不到美国上流社会有关,当然窝老也极少跟美国穷人在政治问题上撕逼,我这里说他们认知水平低也没有嘲笑的意思,但毕竟说还是要说的,因为这是个很严肃的政治问题,在遇见第一个令人恶心的白左之前我对美国的政治特别是谁当总统都是个纯粹中立的第三方观察态度,毕竟我觉得文明国家的事再怎么也是文明国家,窝还是专心反汁吧,后来我觉得有些严肃的政治问题还是要谈的,但再怎么说文明国家的地板还是高于野蛮的天花板的,美国穷人再low至少大多很nice,贵国底层那就是真.丛林法则咯
|刚刚请问了一下我室友其实澳洲办公室文化来讲这不一定是个贬义词反而在长期来讲是促进双方关系的一个动作因为高成就的人可能有些偏执或者自大的表现别人反而用这种方式去提醒他“我知道你是经理从业很久但是你可能不知道这件事情应该是要这么做”之类的短期来看有可能损害双边关系但是很直接的方式表达不满意长期应该有利于是互利共生的。

    推荐阅读