怎样理解“效率型改革“和“活力型改革”
活力型改革，主要指的是多因素复杂的改革。它需有把多个领域合起来，产生好的化学反应，才能共同发力，形成你蓝图设计上的那个目标形态。所以说简单了，就是先改下层的因，然后跟多米诺似的产生反应，导致出上层的果。效率型改革，是抓准了一个目标去改革。只要目标设立出来了，更多的是需要执行力，一层层攻克难关，不会有太多其他领域的内容来干扰，算是至上而下的发力。▲■我好奇这个活力型改革和效率型改革出处在哪里，我其实不大认同他把改革笼统得分为这两种，按照他所说的，活力型改革指的是一个系统的全面深化改革，而效率型改革指的是有一个明确的目标然后进行改革，从命名方面我觉得有欠妥当，效率型只我抓一个点，集中财力物力进行攻破，但是像这种我只抓一个点进行改革的他不一定都追求效率，此外，我认为如此分类不妥当，很多时候他所说的效率型改革很有可能在他所指的“活力型”当中的一部分。”活力型“他指系统化的全面改革，但是这种全面改革他有可能也是效率的，我觉得罗斯福新政可不可以是一个例子。如此分类欠妥当，我只是想说这个是不是有个出处，是我理解得不够透彻还是怎样。也请回答。■效率型改革是制定一个单一的目标，然后通过强权的方式自上而下层层推行。效率型改革有一个大前提，就是集权统治。因为效率型改革最重要的特点就是追求“效率”,所以在改革过程中面对旧势力旧思维的阻扰时，为了效率就必须用强权镇压，一切的资源都要为那个目标服务。对于一个国家来说，效率型改革可以有效地在短期内实现一个目标，但是也有一个很大的弊端，就是扰乱正常的经济发展秩序，国家的整体实力可能会不进反退。并且最可怕的一点是它的后遗症——政治动荡，一旦支持改革的那个强权出现变动，改革就会出现可怕的反弹。历史上秦朝的覆灭、苏联的解体包括宋朝的分裂都有其原因在内。而活力型改革指的是自下而上，调动民众的主观积极性来发展经济。在活力型改革中，国家所要做的事情恰恰和效率型改革相反，就是宽容，让市场自由发展，充分发挥全体人民的智慧。活力型改革的好处是能获得持久的、副作用比较小的经济政治文化的多元化发展。但它的弊端是见效比较缓慢，需要一个比较好的国际形势来支持改革进程。我国现代的改革开放就是一场典型的活力型改革。所谓非常时期行非常之事，在一个国家内忧外患时进行一次效率型改革来对付眼前困难也算是一个不错的选择。但关键是当政者要对这种改革有一个清醒的认识，在完成目标后及时收手，予民休养生息，并妥善处理好改革带来的种种矛盾，国家才能步入正常的繁荣稳定中。历史上的所有繁荣时期，基本上都是英主们将战时的集权型效率改革平稳过度到宽容的活力型改革的结果。
推荐阅读
- 交付 沉了！这艘刚交付的“新”船只跑了3次！船东将遭起诉和高额索赔
- 理论 黑洞是什么，它又是怎样形成的，一起来认识下吧
- 速度 宇宙中比光速更快的四种“速度”，你都知道几个
- 云南花25亿建“假古镇”，如今遭人“嫌弃”，当地人：不会再去
- 油价 “负油价”后全球市场变化！美国每升不足2元，中国排名竟超国足
- 太空飞行 鱿鱼宝宝和“水熊”将成为美国宇航局最新的微型宇航员
- 外延片 “江西造”登陆火星！
- 主播 闻“象”而动的直播歪风必须狠刹
- 古镇 四川一“避暑古镇”火了，距成都仅22公里，游客：来得值
- 伺服 “窝工”技术又双叒叕助力中国“太空首单”