易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

flyaway 谁拥有月亮? 一个美国“空间法”教授的说法

flyaway 谁拥有月亮? 一个美国“空间法”教授的说法

文章图片

flyaway 谁拥有月亮? 一个美国“空间法”教授的说法

这有可能是有史以来最著名的国旗照片:巴兹·奥尔德林站在第一面插在月球上的美国国旗旁边 。 对于那些了解他们的世界历史的人来说 ， 这也敲响了警钟 。 仅仅在不到一个世纪以前 ， 回到地球上 ， 在世界的另一个地方插上国旗仍然等于声称那片领土是祖国 。 月亮上的星条旗是否意味着美国建立了殖民地?

当人们第一次听说“空间法”时 ， 他们问得最多的问题往往是:“那么告诉我 ， 月亮是谁的?”
当然 ， 从历史上看 ， 占领新的国家领土在很大程度上是欧洲人的习惯 ， 适用于世界上非欧洲的地区 。 特别是葡萄牙人、西班牙人、荷兰人、法国人和英国人建立了庞大的殖民帝国 。 但是 ， 尽管他们的态度非常以欧洲为中心 ， 但“插上国旗就是建立主权的行为”这一法律概念很快就扎根了 ， 并作为国际法不可或缺的一部分被全世界接受 。
显然 ， 宇航员们有比考虑国旗的法律意义和后果更重要的事情要考虑 ， 但幸运的是 ， 这个问题在任务之前就已经解决了 。 自从太空竞赛开始 ， 人们就意识到 ， 对世界各地的许多人来说 ， 看到美国国旗登上月球将引发重大的政治问题 。 从法律上讲 ， 任何有关月球可能成为美国“殖民地”一部分的建议都可能加剧这种担忧 ， 并可能引发有害的国际争端 。
到1969年 ， 非殖民化可能已经摧毁了任何关于世界上非欧洲地区虽然人口稠密 ， 但没有文明 ， 因此理应服从欧洲主权的观念——然而 ， 没有一个人住在月球上;甚至连生命本身都没有 。
尽管如此 ， 阿姆斯特朗和奥尔德林是否通过他们小小的仪式把月球 ， 或者至少是月球的很大一部分 ， 变成了美国的领土？个问题的答案却是否定的 。 “无论是NASA还是美国政府 ， 他们都不想让美国国旗产生这种效果 。
最重要的是 ， 这个答案庄严载入了1967年的《外层空间条约》 ， 美国和苏联以及所有其他航天国家都加入了该条约 。 这两个超级大国一致认为 ， 地球上的“殖民”造成了过去几个世纪中巨大的人类苦难和许多武装冲突 。 在决定月球的法律地位时 ， 他们决心不重蹈欧洲殖民列强的覆辙;至少 ， 在太空“抢夺土地”引发另一场世界大战的可能性得以避免 。 从这个意义上说 ， 月球成为了一个所有国家都可以合法访问的“全球公地”——这比人类首次真正登月早了两年 。

所以 ， 美国国旗并不是宣称主权的表现 ， 而是向美国纳税人和工程师致敬 ， 是他们让阿姆斯特朗、奥尔德林和第三名宇航员迈克尔·柯林斯的任务成为可能 。 两人举着一块牌子 ， 上面写着他们“为全人类的和平而来” ， 当然 ， 尼尔的名言也表达了同样的观点:他的“人类的一小步”并非是美国的“一大步” ， 而是“人类的一大步” 。 “此外美国和美国宇航局辜负他们的承诺通过共享月球岩石和其他从月球表面的土样与其他世界无论是给他们去外国政府或通过允许来自全世界的科学家为科学分析和讨论访问它们 。 在冷战期间 ， 甚至包括来自苏联的科学家 。
那么 ， 是否就不需要太空律师了吗?人们没必要为太空法学生准备关于月球法的进一步讨论和争论了对吗？
【flyaway|谁拥有月亮? 一个美国“空间法”教授的说法】没有那么快 。 虽然月球作为所有国家都可从事和平任务的“全球公地”的法律地位没有遇到任何实质性的阻力或挑战 ， 但《外层空间条约》留下了更多未解决的细节 。 与当时非常乐观的假设相反 ， 自1972年以来 ， 到目前为止人类还没有重返月球 ， 这使得月球土地所有权在很大程度上只是理论上的 。
直到几年前 ， 几个重返月球的新计划开始酝酿 。 此外 ， 至少有两家美国公司——行星资源(Planetary Resources)和深空工业(Deep Space Industries)——已经开始瞄准小行星 ， 以开采它们的矿产资源 。 这两家公司拥有强大的资金支持 。 注意:根据前面提到的外层空间条约 ， 月球和其他天体 ， 如小行星 ， 从法律上讲 ， 属于同一个篮子 。 它们都不能成为某一主权国家的“领土” 。
《外层空间条约》中禁止以插旗或任何其他方式获得新的国家领土的非常根本的规定未能解决对月球和其他天体上自然资源的商业开发问题 。 这是国际社会目前激烈进行的一场重大辩论 ， 目前还没有明确接受的解决办法 。 大致上 ， 有两种可能的解释 。

推荐阅读


上一篇：株洲发布 株洲3家中小企业签约“上云”

下一篇：北京日报客户端 3名游客在长城墙体上刻字，八达岭长城：已会同公安部门调查取证