易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

皆当喜欢娱乐 已婚男借给情人30万称“借你一万年”，分手后翻脸追债，法院判了

皆当喜欢娱乐 已婚男借给情人30万称“借你一万年”，分手后翻脸追债，法院判了

文章图片


“爱你一万年”是电影《大话西游》里的经典台词 。 苏州的一名已婚男子出轨后 ， 为对情人表真心 ， 主动借了30万元给情人 ， 还表示“如果非要加上一个期限的话 ， 那就借一万年！”然而还不到一年 ， 两人感情破裂 ， 男子竟将情人告上法院要求返还这份“爱”

资料图 新华社记者 李鑫 摄
借给情人30万 ， 称“借你一万年”
张勇（化名）与李媛（化名）在2017年8月相识 ， 之后相恋并同居 。 相识时 ， 李媛离异 。 张勇还有家室 ， 但其欺骗李媛 ， 谎称已经与妻子离婚 。
当时 ， 李媛正好经济紧张 ， 张勇为表真心 ， 便主动转账30万元给她 ， 并表明这笔钱是其已经取得离婚证的”保证金” 。 李媛收到转账后 ， 随即表示要写一份借条给张勇 。 张勇不接受李媛的借条 ， 还说道 ， ”如果非要写借条 ， 非要加上一个期限的话 ， 那就借一万年！”
感情破裂 ， 索要30万遭拒
2018年3月 ， 两人感情破裂并结束同居关系 ， 双方就该30万元产生争议 。
张勇反复纠缠李媛 ， 要求还钱 ， 李媛表示卖房子也要还款 。
此时 ， 张勇又称 ， 如果李媛同意与其保持恋爱关系 ， 30万元可以继续作为”保证金” 。 李媛不肯 ， 张勇便以该30万元系借款为由 ， 诉至法院要求偿还 。
此案一出 ， 网友纷纷热议 ， 到底是谁吃了亏呢？
也有“懂法”的网友分析 ， 这笔钱他自己肯定要不回来 ， 但是可以让他老婆去要 。
那么这钱能不能要回来来呢？本期《说法》邀请马锦林律师 为大家解疑答惑 。

主持人：马律师 ， 这钱明明是男子借给情人的 ， 怎么就拿不不回来了呢？
林检察官：首先他只是口头上说借 ， 其次即便是写了借条 ， 借条上写了还款期限一万年 ， 因为时间太长 ， 很难认定有效 ， 反而可能会被认定为赠与 。
主持人：那这三十万就算是打水漂了？
林检察官：作为借条上的借款期限 ， 应该是时间越短越好 ， 如果是为了获得更多利息而拉长期限的话 ， 则应当加上个人担保 ， 最后给大家一句忠告：感情归感情 ， 借钱的话最好还是要白纸黑子写清楚！
听完马律师的分析 ， 小伙伴们是否清晰了呢？不妨让我们看看真实情况下 ， 法院究竟是怎么判的吧 。
法院：“借一万年”应认定为赠与
相城法院经审理后认为：张勇向李媛支付30万元后 ， 双方通过微信分别作出了意思表示 。 李媛主动要求出具借条 ， 但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝 。 因此 ， 双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意 。 该30万元款项已实际给付 ， 李媛接受款项后 ， 张勇明确表示借一万年 ， 应认定为不具有要求归还的意思 ， 应认定为赠与 。
张勇在有配偶的情况下与李媛同居 ， 同居期间致李媛怀孕流产 ， 在解除同居关系后又要求返还赠与的款项 ， 其行为违背诚实信用和公序良俗原则 。 李媛曾表示卖房也要还款 ， 但张勇又要求继续作为保证金 ， 对于返还 ， 双方也未达成一致 。 因此 ， 张勇的诉讼请求于法无据 ， 法院不予支持 ， 最终判决驳回张勇诉请 。
张勇不服提起上诉 ， 苏州中院二审维持原判 。
对于网友们普遍讨论度较高的“夫妻共同财产”以及“老婆去追讨肯定能要的回来”等等说法 ， 小编特意再次咨询了马律师 ， 也搜集了相关法律解释供大家参考 。
能否要回配偶赠与“小三”的财物？
首先要明确“小三”的概念 ， 最高法院对于“小三”的相关解释是：“社会现实中的婚外同居情况十分复杂 ， 有些是明知对方有配偶而与之同居的 ， 而由于我国目前婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询 ， 造成有些是不知道对方有配偶 ， 也就是‘被小三’情况也客观存在 。
简单的条文难以涵盖如此复杂的问题 ， 所以对于此类问题的解决目前仍给法官自由裁量留下了很大的空间 。
因此 ， 在法律上是不存在“小三”的相关条款的 ， 但是在民间“小三”是被定义成“插入已婚家庭的第三者” ， 那么如果你的婚姻被小三插足 ， 而配偶在与“小三”同居期间赠与的相关财物能不能被追回呢?
根据赠与的相关规定 ， 一般行使撤销权要在一定的情形下 ， 若是不符合法定的相关情形 ， 则不能任意的撤销赠与 ， 但是作为被出轨的一方不仅出现情感的背叛 ， 更出现金钱的“背叛” 。

推荐阅读


上一篇：视野新闻周刊 江苏已婚男借给情人30万，并承诺“借你一万年”，分手后起诉讨要被法院驳回

下一篇：长江日报 为什么是大武汉？