华说西东 贫穷有理,盗窃无罪,如此善意真能“天下无贼”?

华说西东 贫穷有理,盗窃无罪,如此善意真能“天下无贼”?
文章图片

华说西东 贫穷有理,盗窃无罪,如此善意真能“天下无贼”?
文章图片

华说西东 贫穷有理,盗窃无罪,如此善意真能“天下无贼”?
文章图片

华说西东 贫穷有理,盗窃无罪,如此善意真能“天下无贼”?
文章图片


2004年 , 中国上映了一部影片 , 叫《天下无贼》 。
剧中的傻根说:“俺家住在大山里 , 在俺村 , 有人在山道上看滩牛粪 , 么带粪筐 , 就捡了个石头片儿 , 围着牛粪画了个圈儿 , 过几天想去捡 , 那牛粪还在 。 ”
人人守规矩 , 见了有圈的牛粪就绕开走 。
可是 , 总有人捡不到牛粪要挨饿 。 如果村长说 , 俺村的村规不合理 , 得改一改 。
【华说西东|贫穷有理,盗窃无罪,如此善意真能“天下无贼”?】以后 , 吃不饱肚子的人拿了你家的牛粪 , 你不用来告诉我了 , 这都不算事啦 。 不就是一滩牛粪吗?


2020年12月11日下午 , 西雅图的市民丽莎·赫尔博尔德报警 , 声称家中遭袭 。
然而 , 媒体却似乎毫不同情受到惊吓的赫尔博尔德女士 , 甚至还有点小小的幸灾乐祸 , \"你咋还报警呢?不是说 , 偷牛粪不算偷吗?”
为何媒体如此“无良” , 面对居民的受害事件 , 毫无同情之心?
细究真相 , 丽莎·赫尔博尔德正是“贫穷有理 , 盗窃无罪”法案的支持者之一 。
2020年 , 美国西雅图市激进社会主义者、左派议员丽莎·赫尔博尔德(LisaHerbold)与金郡公共防卫署(Department of Public Defense)主任安妮塔·坎德瓦尔(AnitaKhandelwal)共同提出增加一项“贫困抗辩权(PovertyExcuse)”的法律条款 。


2020年 , KOMO2报道 , 金郡公共防卫署的主任安妮塔·坎德瓦尔说:如果你偷一片面包果腹 , 是满足基本的生存需求 , 作为一个社区团体 , 我们不应该惩罚这样的行为 。
赫尔伯特议员认为 , 贫穷抗辩法案旨在增加透明度 。 赋予法官和陪审团更大的权力 。 该法案给人们提供了讲故事的机会 , 也使得法官和陪审团有机会听到这些故事 , 然后根据我们城市的文化价值观做出决定 。
贫穷不是罪 。 一旦法案通过 , 除酒驾和家暴案件 , 多达100种轻罪不再受到惩罚 。
只要陈述你实施的盗窃和入侵等行为与贫穷有关 , 并证明赃物、赃款被用于基本生存需求 , 你就无罪 。
一旦这个“善法”实施 , “村民们”必须适应新常态 。 家门不用上锁了 , 被打破了还要花钱修 。
开商店的 , 需要及时修改员工培训手册 。 别说拿走你几个面包 , 就是有人打劫了“包”治百病的限量版包 , 夺门欲出时 , 员工标准化语言也应该是这样的:请慢走 , 欢迎下次再来 。 其余贵宾请靠边站好 , 拉好扶好 , 头手不要伸到过道处 。  丢了货 , 事小 。 为了一个用来换面包的包 , 把人摔伤了 , 事大 。


无独有偶 , 美国就流传过一个“偷面包无罪”的故事 。
1935年的冬天 , 美国处在经济大萧条时期 。 一个穷苦的老女人路过一个面包店 。 她想起家中还有嗷嗷待哺的小孙女 , 于是 , 苍老的手伸向了一只面包 。
可怜的老女人被带上了夜间法庭 。 纽约市的市长拉瓜迪亚(FiorelloLa Guardia)碰巧当值 , 坐在法官席上 。
面包店主拒绝和解 。 他只不过想守住自己那点牛粪而已 。
市长叹了口气 , 问老女人:是接受罚款10美元 , 还是监禁10天?
老女人说 , 如果我有十美元就不会去盗窃 。 如果我被监禁10天 , 谁来照顾我那可怜的、处在饥饿和疾病中的孙女?
法官自掏腰包替偷窃的老祖母付了罚款 。 然后 , 面向在座的每个人 , 要求他们为自己的冷漠上交50美分 。
仅看贫苦的老妇人 , 我们会觉得面包店主人太冷漠 。 不就是一个面包吗?
当庭外的人纷纷为市长点赞时 , 庭内旁听的人懵了:我都招谁惹谁了?今日不宜出门吗?罚款不说 , 还带上了“冷漠无情”的标签 。
面包店的主人更懵:究竟谁动了我的面包?


拉瓜迪亚市长的美德被久久地传颂着 , 感动着世人 。
然而 , 有好事者翻遍当年的报纸 , 不见这个报道 , 却在几千里外的印度尼西亚的报纸上 , 发现了雷同的故事 。
难道 , 真是如有雷同 , 纯属虚构吗?

推荐阅读