怎样看待铅笔道答应受访者匿名结果又实名报道
这里是郭德纲广播电台。接下来是群众来信节目时间。不愿意透露姓名的于玉菊老爷子，希望给隔壁张大妈点播一曲《十八摸》。让我们祝老爷子身体安泰。|我记得新闻发布后，当时小道消息的创始人冯大辉发了一条朋友圈：“大家不去讨论文章报道内容，反而都去声讨铅笔道，怪事。”我想，这应该就是创投圈核心人群的主流观点吧。聪明的人都没说话，核心圈里的人都没说话，说话的喷的，要么是不理解内情，要么根本就不是这个圈子的人。这个问题的帖子，多半都是脑残水军，回答问题还没打几个字就已经能感受到文字背后的仇恨。我说拜托，你要不是水军，不是被文章影响的既得利益者，你这么激动干什么？你要是即将进入币圈的韭菜，看到文章揭露的现象，你会不感激？这篇文章让多少空气币军团的圈钱梦破灭，挽救了多少幸免于骗的韭菜？
而有多少庸人，多少愚昧之人，不顾文章背后的大我，却执着于报道丧失的小我，还义愤填膺，这如果不是水军，也是一般愚众了吧。
■这次爆料的前提是以铅笔道答应替爆料者匿名为前提产生的。这是一个最基本的前提，没有这个前提，爆料者是绝不会同意向铅笔道讲述那些币圈内自己参与其中所做的那些勾当。铅笔道在后来的道歉声明中表述，自己的是在做一件牺牲小我，挽救大我的事情。可是他们所做之事，实际上是在对维护大我的渠道进行制度性地毁坏。这是一顶很大的帽子，因为铅笔道在用他们口中所谓的大道理逃避责任。因为一个制度的建立需要双方的信任。试想如果纪委将你实名举报的材料交到贪官案前，让他坦白从宽。而一旦有那么几位贪官逃出生天，当他动用公器挟私报复时，那些只敢举报的弱势群体如何能够承受？弱者企图匿名揭发，而你们却陷他于险地，是为不仁。读者寄希望于贵媒，而你们却辜负他信任，是为不信。你们双方有言在先，而贵媒却不守道义，是为不义。最重要的是，这件事情的发生，可能会让十个企图匿名爆料的人选择明哲保身。因为他们不敢害怕答应替他们匿名的媒体会将他们的名字公之于众。虽然最近XXXXXXXXXXXXXX，但是也请各位媒体同志站好最后一班岗，别总想搞个大新闻。
■2017年最令你震惊、悚然的数据是什么？据统计，2017年，中国在册新闻调查记者仅剩175人。传统媒体中的调查记者保有量仅130人，在六年前，这个数字还是306人。而我们是一个拥有14亿人口的超级大国。
如何评价澎湃新闻对「汤兰兰事件」的报道？“澎湃这篇报道集中体现了当前国内媒体行业的两大死穴：第一，严重缺乏专业性；第二，人才流失，编审环节缺位。”
■
首先让我想到了这个搞笑视频。
说真的，你只是一名自媒体，你可以宣称一个有良知的自媒体，但是在答应别人的前提下私自进行实名报道，就是纯粹的职业道德低的体现。
你只是一名公布者，并没有审判别人的权力。
■铅笔本来就是能擦的啊。
■【怎样看待铅笔道答应受访者匿名结果又实名报道】刚回答一个类似问题，又出来一个，怎么回事啊，上好多黑铅笔道的啊。
我是铅笔道的忠实粉，关注他们2年多了。我记得我大一上课的时候，我们《新闻学概论》老师曾经问过我们一个问题：当一个记者的职业道德与公众利益发生冲突时，谁大谁小。老师是这么回答的：记者在成为一个记者之前，他首先得拥有人的善良和正直。意思是说职业道德是小我，公众利益是大我。
铅笔道就面临这样一个问题呀。首先文章中的匿名爆料者，不是新闻伦理中的爆料人，而是施害者，是事件的当事人。
我还是那个比喻。有一天，你朋友找到你说告诉你一个秘密，但是你千万不能说出去，你答应了，结果你朋友说，在1年前他曾经杀了2个人（并有继续杀的可能）。你到底是举报他呢，还是不举报他呢。难道你还会匿名吗？
文中的许力天和孙高峰以及石一都是涉嫌诈骗圈钱，如果你不实名，他们会骗更多投资的人，这个行业会继续乱下去。我最近看了一个视频很受感触，是一个投资人炒币亏了很多钱，最后跳楼自杀了。那一刻我是非常的心动，那时候你还有心思考虑职业道德吗？作为知情者却不披露，你良心能安吗？
这是一个危害多么大的事件，就应该狠狠地揭发他们。但是我真的很奇怪，大家不关注这些问题，而是去讨伐铅笔道，这难道不是怪事吗？
推荐阅读
- 理论 黑洞是什么，它又是怎样形成的，一起来认识下吧
- 国内本科毕业，银行工作8年，怎样去新加坡工作
- 怎样才能遇到一个对的人
- 女航天员 我国首位女航天员刘洋，为何返回地球后没有消息了？现在怎样了
- 地球 地球上空，美国宇航员在空间站进行着全球直播，绳子断了会怎样？
- 地球 如果地球70陆地，30海洋，这个世界会怎样
- 怎样在自己想租的小区租到房子
- 户型不合理的二手房怎样合理的改造怎样装修更合理
- 怎样在陌陌上装逼
- 怎样看待俏江南推出外卖业务