互联网金融领域会出现类似在线旅游行业的去哪儿吗比如融360、91金融超市等
首先这个和去哪儿是不同的，因为人家的项目你不可能像酒店、门票、车票一样拿过来卖，你只能做到拿自由资金买了之后债权转让。如果要形成一个超市，那么就得先花自己的钱“进货”，还要多整整一倍的支付费用。这已经几乎可以决定这个事是否可行了。1.你所列的第一点，其实就是这个所谓超市能否带来便捷的问题，某种程度上是有的，第一是达到了一定的筛选目的，第二是能够一个账号解决所有问题了，但这个便捷性确实不够明显，2.投资需求是可以个性化的，而且这个个性化根本没必要去花钱挖掘，因为这个是可以让用户自己设置的，就像大家在去哪儿上面要设置自己想去哪住在哪什么时候去等等。所以这个问题不用担心，反而这里面还有一点前景，如果你有数量极大的用户的投资偏好数据的话，你就可以拿它变现了呀。总结：互联网金融领域的去哪儿很难出现，或者必须换一种模式出现。接下来就说说在某种程度类似的分散投资模式（互联网金融的类ETF）吧。首先，还是上面说的，这个业务必须先用自有资金去产生债权再转让，业务规模受限于自有资金的滚动率。第二，这种业务模式赖以生存的是：【分散投资能降低风险】这一理念，我们来分析一下这个理念。假如，系统性风险存在（即国家经济好的时候p2p行业就好，国家经济不好的时候坏账大量爆发），那么这一理念就是站不住脚的，因为一旦系统性风险来了，怎么样都没用。假如，系统性风险不存在（即可以通过风控及业务模式控制坏账，即使国家经济不好，也不会显著提高坏账率），那么分散投资必然意味着你投100，分散为100份，有几份必然是坏账（因为分散投资了，100份都没有坏账几乎不可能）。那么我们就要看具体坏几份，如果平均坏个两三份（p2p行业平均坏账率可能在5%左右，也就是坏5份），以10%的年化来考虑，真实年化利率只有7-8%了；如果投的是一个月的项目，坏账了，那你的收益率=10%－份数%乘以12，那真真实年化利率就是负14%至负26%。好吧你可能会说现在很多平台都会垫付的，但是坚持不垫付的也很多啊。可能最后你都不如投货币基金收益高，而且货币基金的风险会低很多。所以这种模式，我觉得也只够支撑细分市场上的少数几家生存，并不应该是一个有很大前景的方向。
推荐阅读
- 电子商务 重庆蚂蚁消费金融获批开业 合作贷款不能用“花呗”“借呗”名称
- 数字货币 新型金融产品NFT市场泡沫已破灭 最高峰一天1亿美元成交额
- 中美 拜登遇到了硬茬，美元收割战略失败，金融独立自主就是这么硬气
- 中国证券报 外汇局发放新一轮QDII额度 助力构建金融双向开放新格局
- 比亚迪 宁德时代万亿后，比亚迪将是新能源领域的下一个万亿目标！
- 中国邮政 开播啦！邮储银行独家特约播出央视财经频道《红色金融路》
- P2P 兑付比例20%？P2P平台凤凰金融启动首轮兑付
- 天体 中国天眼FAST又有新发现：201颗脉冲星！天文领域重大贡献！
- 互联网卫星 OneWeb第七批36颗互联网卫星成功升空
- 电影大空头有几处地方不是很明白有没有金融达人能解释一下