放化疗、靶向、免疫治疗肺癌脑转移,哪个疗效最佳、安全性最好?



脑部是肺癌最常见的远处转移部位之一 , 约20%~65%的肺癌患者会发生脑部转移 。 脑部病灶的局部治疗手段 , 如全脑放疗(WBRT)、立体定向放射治疗(SRS)及手术是脑转移瘤的传统治疗方式 , 但疗效有限 , 且存在一定的并发症 。
放疗、化疗、靶向、免疫和联合治疗 , 是目前抗肿瘤的常用治疗手段 。 那么 , 在不同的非小细胞肺癌和脑转移人群中 , 各种治疗方式的疗效和安全性如何?

放化疗、靶向、免疫治疗肺癌脑转移,哪个疗效最佳、安全性最好?
本文插图



2021年2月27日 , 《LUNG CANCER》发表了一篇系统回顾和贝叶斯网络元分析研究 , 在不同的非小细胞肺癌和脑转移人群中 , 比较各种治疗方式的疗效和安全性 。
贝叶斯网络(Bayesian Networks)也被称为信念网络或者因果网络 , 是描述数据变量之间依赖关系的一种图形模式 , 是一种用来进行推理的模型 。 贝叶斯网络为人们提供了一种方便的框架结构来表示因果关系 , 这使得不确定性推理变得在逻辑上更为清晰、可理解性强 。
临床研究 该研究是在文献数据库、荷兰医学文摘数据库、Cochrane图书馆和主要国际会议等数据库中对随机对照试验进行了全面搜索 , 分析了15个随机对照试验共1216例患者 。 在EGFR阳性和EGFR阴性人群中进行了6次比较 。
研究的主要结果是无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)和严重不良事件 。
研究分析得出:对于EGFR阳性突变的患者 , 与第一代EGFR-TKI(HR:0.46 , 95% , 置信区间:0.38-0.55)、第二代EGFR-TKI(HR:0.59 , 95% , 置信区间:0.34-0.99)、化疗(HR:0.30 , 95% , 置信区间:0.14-0.66)、放疗(HR:0.20 , 95% , 置信区间:0.14-0.29)、放疗联合第一代EGFR-TKI(HR:0.21 , 95% , 置信区间:0.14-0.32)相比 , 奥西替尼似乎显著增加无进展生存期(PFS) , 且也增加生存的可能性和延长总生存期 。
对于EGFR阴性突变的患者 , 抗PD-1单克隆抗体联合常规化疗的疗效似乎优于放疗(HR:0.20 , 95% , 置信区间:0.14-0.29)、常规化疗(HR:0.42 , 95% , 置信区间:0.28-0.68)、放疗联合常规化疗(HR:0.59 , 95% , 置信区间:0.32-0.98)、放疗联合第一代EGFR-TKI(HR:0.49 , 95% , 置信区间:0.25-0.96)、免疫检查点抑制剂单药治疗(HR:0.44 , 95% , 置信区间:0.28-0.69) 。 然而 , 联合治疗通常毒性更大 , 导致严重不良事件增加 , 特别是当抗PD-1单克隆抗体与常规化疗联合使用时 。
结论 1、第三代EGFR-TKI , 即奥西替尼 , 对伴有EGFR阳性突变的脑转移NSCLC患者提供了最佳的PFS和OS , 其次是第二代EGFR-TKI , 即阿法替尼 。
2、抗PD-1单克隆抗体(帕博利珠单抗)联合常规化疗似乎是非小细胞肺癌脑转移患者(未有EGFR突变)最有效的治疗策略 。
3、免疫检查点抑制剂(ICI)和第三代EGFR-TKI单药治疗在这些人群中疗效相似 , 而抗PD-1单克隆抗体联合常规化疗似乎优于所有的EGFR-TKI和ICI单药治疗 。
【放化疗、靶向、免疫治疗肺癌脑转移,哪个疗效最佳、安全性最好?】4、第三代EGFR-TKI似乎是最安全的治疗方法 , 其次是第一代EGFR-TKI , 而联合治疗似乎通常会导致更多的不良事件 , 特别是当抗PD-1单克隆抗体与常规化疗联合时 。

    推荐阅读