巴斯奎亚特(Jean-Michel Basquiat)到底是天才还是被炒起来的

看过麦当娜传记之后就不会问这种问题了巴斯奎特是真正的天才艺术家
|我收到这个提问通知的时候在期末考试,现在放假还是很想聊一聊他的。我对他印象深刻是因为13还是14年的时候,优衣库出了一批他涂鸦的T恤,插曲哈哈,我很喜欢优衣库。我觉得一句话评价他就是:20世纪80年代纽约的社交达人and叛逆而幸运的聪明“小金童”。涂鸦一直被视为年轻反叛者才关心的下等活,而巴斯奎特将这个下等活拉入了艺术事业,让它更体面,跟商业联系也更强了。一个艺术家或者艺术作品,技术性是一方面,同时创新性,思想性,变革性也是其价值的重要组成部分,不能分割开来。这个将涂鸦艺术带入艺术事业和商圈的重要角色肯定会出现,但巴斯奎特就是这个有能力的人。除了他自己的才华(我觉得在涂鸦艺术这个艺术形式下他的才华是有目共睹的),我觉得跟他的社交能力和遍及各个圈子的人脉也有关系,这种交际花性格我觉得就是能发扬他自己热爱的艺术形式的一个优势。从他作品来看,他作用很多材料,蜡笔啊油蜡啊炭笔啊水彩啊丙烯啊他会混合作用,风格的话比如他描绘种族歧视时也是一种活泼的讽刺手法,作品里古希腊罗马到非洲加勒比的文化元素都会出现。综合来看,我个人推测他是一个包容心强,自信而且不羁的活泼少年。他确实很有能力,安迪·沃霍尔的事业上也有他很大的帮助和功劳。我觉得他的地位和能力艺术界和商圈真的是已经定义了的,质疑没必要吧。看个人喜欢吧,不喜欢这种风格或者作品的,就是纯粹不喜欢不理解吧。那个T恤我真的挺喜欢的哈哈。
■新冠之后再看这个话题,犹如拨云见日。
不能否认巴斯奎特的个人天赋和人格魅力,更不能否认他的运营团队,更更更不能否认他去世后围绕他的资本力量。最后,最重要的是社会经济和金融层面的力量。
这几年,最后的达芬奇拍卖之后,又发现了一件最后的达芬奇。班克斯拍场手撕作品,然后又出来一件最后的波提切利尴尬收场,都是一出出欲盖弥彰的情趣犯罪。
2020年中,蒙克的呐喊之一,私恰交易给了俄罗斯富商,并未完成社会太大的影响力,反而一帮跳梁小丑整天在拍卖行刷新天价,吸引眼球。拍场的流量明星们,私下交易价格会是拍卖价格的里百分之一?

■不排除有炒作成分,说天才恐怕也有点过誉?


【巴斯奎亚特(Jean-MichelBasquiat)到底是天才还是被炒起来的】前泽友作比较有发言权....
■每次在上被邀请回答问题都让我觉得好累。今天这个问题,如果提问者站在我的面前,我觉得我俩真可以洋洋洒洒聊出很多东西来,胡侃其实一种特别好的状态,就像西川说的"在这种胡侃里也有乐子",而且乐子极大,经常聊得心旷神怡。但是要正儿八经一个字一个字键盘上敲,还得逻辑地把语言都组织起来的时候,乐子其实都已经消失了。所以我经常打了好多字然后又一键消除觉得都是废话,都没意思。所以今天我又沉默了。哦,不,既然人都上来了,怎么也得说句话,我觉得其实应该分析一下"炒作"这个词。"炒作""包装""计划""运作"等等词汇在现代艺术和当代艺术里究竟意味着什么。这些词,这些动作,本身就是艺术的一部分,而且是相当重要不可或缺的一部分。也就是说,今天所熟知的整部艺术史里每一个推到我们面前来的艺术家,都是作品+运作的结果。巴斯奎特的名字可以改成任何一个艺术家,都是有效的,研究他们的创作和生命的轨迹,研究他们和市场之间实实在在的关系,我们都会发现:天真的艺术家在艺术史这么一个非常人为的大书里,是压根儿不存在的。
■这个人是美国的街头涂鸦者成功晋级主流艺术家的范例之一,如同王宝强变身表演艺术家一样。首先必须承认这个人通过他的具有鲜明个人特征的行为演变为一个主流社会接受的成功人士的事实,其次,要清楚,不可能有第二个人通过学习模仿他的作品而获得和他类似的成功。这是当代艺术家的一个特点,有人总结过,大意是当代艺术就是艺术家本人,而非可以脱离艺术家本体独立存在的艺术作品(比如蒙娜丽莎,我们可以不去了解达芬奇这个人,而专注于这幅画,当代艺术家则相反,不去了解关注艺术家本人及其行为,他所制造的艺术品就毫无价值,和垃圾没什么两样,也没啥理解的必要)。从这个角度说,除非你是他的粉丝,否则,他的艺术和你没什么关联,至于对他的质疑。当代艺术家,哪一个是不被质疑的呢?哪一个不是孜孜以求地如同盼望赞许一样地盼望质疑呢?被质疑和被簇拥是当代艺术家(如同娱乐明星)展示价值的方式,也是获得成功的标志。你要是想让他更成功,就去质疑他(如果你不是粉丝,而是愤怒)。你如果相信那些质疑,你真的认为他的确没有深度,那么漠视他,即使这不能阻止他成功,至少你没有成为他成功路上的一块垫脚石。

推荐阅读