易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

贵阳晚报 院士出自哪里不重要，评选是否公正最关键

贵阳晚报 院士出自哪里不重要，评选是否公正最关键


院士候选人出自哪里不重要 ， 而评选能做到程序上公开公平公正 ， 结果上尽量公正才是关键 。文 |《财经》新媒体主笔 十年砍柴

编辑 | 蒋诗舟
一夜之间 ， 茅台集团总工程师、首席质量官王莉的知名度“破圈”了 ， 因为她被贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单 。 这一话题受到广泛关注 ， 可以说是舆论沸腾 。
对茅台集团的高级科技工作者入围院士候选 ， 公众多持质疑和批评的态度 。 不少人揶揄 ， 你酱香型的茅台能出院士 ， 接下来该浓香型五粮液和清香型汾酒了吧 。 还有人说 ， 酿酒的可以当院士 ， 那么同在贵州的“老干妈”创始人陶华碧是不是也可以入围 。 这些议论 ， 多半聚焦在“茅台”“酿酒”两点上 。 把一个酒企和显得高大上的院士联系在一起 ， 难怪有人直呼荒唐 。
还有一部分人就此事表达出对院士评选公正性的忧虑 。 茅台实在太有钱了 ， 它的市值已经超过3万亿元 ， 而2020年整个贵州省的GDP不过1.8万亿元 。 批评者担心这种超级有钱的大型企业具有巨大的公关能力 ， 其推出的工程技术人员的代表去参选院士 ， 会不会金钱铺路 ， 有损评选的公正和整个院士队伍的形象 。
应该说 ， 这些批评和质疑不为无因 ， 有一定的道理 。 但是 ， 我认为要超越情绪性的表达来冷静思考、评论此事 ， 还应回到这件事的本质：即王莉入围程序上是否有问题 ， 她取得的成就够不够当选为工程院院士 。 至于她的身份 ， 她现在供职于哪个单位并不应该成为讨论的重点 。 也就是说 ， 如果程序没问题 ， 王莉也够得上院士的标准 ， 她无论在一家大型企业当总工程师还是在高校当教授、博导 ， 都可以成为院士；反之 ， 她若够不上院士的标准 ， 即便是双一流大学的教授、院长 ， 也不应评选为院士 。
中国工程院对此事的回应是：“根据院士增选工作相关规定 ， 中国科协提名是院士候选人产生渠道之一 ， 具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人 。 目前 ， 王莉尚处于地方科协推荐公示阶段 ， 还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人 。 我们将继续关注相关情况 。 ”
贵州科协亦有回应：“按照中国工程院院士增选有关规定 ， 贵州省科协广泛组织省内各渠道、各行业(单位)推荐推选 ， 组织专家认真评审 。 贵州省2021年中国工程院院士候选人拟推荐的4名人选均符合申报资格条件 ， 近日正在公示 ， 大家广泛关注 。 ”
至少从表面上看 ， 王莉入围工程院院士候选人在程序上没问题 ， 至于贵州科协为什么要推荐她 ， 她是否够得上院士候选人的水平 ， 可能会见仁见智 ， 但这最终是个专业问题 ， 业内专业人士的评价才最为靠谱 。
中国工程院是中国工程技术界最高荣誉性、咨询性学术机构 ， 入选的院士应当是其所在领域内代表中国最高水准的工程技术人员 。 王莉是否如此 ， 才是值得关注的真问题 。 至于有人把从事的酿酒的技术人员和研究火箭、飞机、高铁的科学家对比 ， 认为辱没了后者 ， 这是皮相之论 ， 其对工程技术缺乏全面的认知 。
制造飞机大炮、计算机等行业需要创新 ， 业内顶尖科学家可以评选院士 ， 那么农业领域、食品领域难道就不需要创新了？其高水平工程人员就不能参评院士了？中国工程院建有7个专门委员会、9个学部 ， 涵盖了各个领域的工程技术 ， 包括食品行业 。 2019年中国工程院增选了75名院士和29名外籍院士 ， 食品领域多人入选 ， 如江南大学副校长陈卫、中国农业大学食品科学与营养工程学院教授任发政、湖南农业大学茶学学科带头人刘仲华、中国农科院油料作物研究所研究员李培武 。 研究茶叶和食用油的专家可以当院士 ， 那么研究酿酒的专家也应该可以呀 。
有人说饮酒有害于健康 ， 研究提升酿酒工艺导向性不好 。 这又把不同问题混淆在一起了 ， 饮酒不利于健康 ， 全社会当然要提倡不饮酒 ， 少饮酒 ， 这是理想状态 。 但酿酒是一个很庞大的产业 ， 饮酒者很多 ， 酿酒行业需要高水平的科技人员 ， 这是不可回避的现实 。 法国有专门的葡萄酒学院和科研机构 ， 研究葡萄酒的顶尖大师享有崇高的学术地位 。 再举一个极端的例子 ， 武器是用来杀人的（当然换个角度可以说用来抵御侵略） ， 研究武器的高科技人员当选为院士的不少呀 。

推荐阅读


上一篇：贵阳晚报 动动手指，就有丰厚奖品！好一多幸福年全家福征集活动只剩6天啦，快来找找您的作品在哪里

下一篇：都市条形码 这个路口可以“合法逆行”！昆明试行借道左转