当人躺在病床上命悬一线时,亲人是否尊重病人安乐死,少点痛苦。还是让病人在经历痛苦的救治

其实,都已经到了需要抢救的地步了,一般病人是没有太多的知觉感受的。如果行气管插管后各项器官机能都无法恢复,只有意识和听力的话会比较痛苦,在临床上班这么久,如果是自己的话,条件允许,会选择安乐死!如果是家人,会选择继续抢救治疗,因为总觉得不能失去。感觉我很自私啊!|你不懂他有多痛苦
■有希望好起来,当然要救治,痛苦只是暂时的。但像晚期的癌症患者或其他的,放弃治疗,让病人离开,也许是种解脱。

■我认为,你应该看他的想法。
如果真的不想
那走吧,为了了所有
【当人躺在病床上命悬一线时,亲人是否尊重病人安乐死,少点痛苦。还是让病人在经历痛苦的救治】我愿意尊重你的选择。

■有尊严的死去,比苟且的活着更重要。

■可能是狠心吧!没办法,医生说插管有可能立马断气。我没让查,当天晚上连夜包的救护车把我爸爸带回家的,让他在家里走吧!
■这是一个涉及到法律道德哲学社会学等多方面的问题,我实在是回答不了。我只能说中国法律是不允许安乐死的,我个人比较倾向于每个人有决定自己是生还是死的权力,看患者的意愿,不过也只是说说罢了。

■泻药。陈述三个事实:1.在中国,安乐死不合法,但中国人走在了法律前面。大量无力回天的患者被家属放弃了有创抢救(包括气管插管或者切开等操作),等待死亡。2.由于处于法律的灰色地带,这种弃疗的决定常常是完全由家属决定,跳过了垂危的患者本人。我曾遇过一年迈老太在家属要求放弃治疗后,无补液无进食水的情况下,活活饿了四天后去世。3.ICU里有为数不少的老年党政干部,本人神智清醒,反复向医生提出想解脱的想法,甚至尝试拔除引流管,或者爬床自杀。但由于每月有高额的退休金,家属会强烈要求不停抢救。不少老干部在ICU一待就是两三年,身上插满管子却无法要求死亡。中国如此复杂的金钱和人情社会,简单的选择题是无法解决的。

    推荐阅读